Все пак дали не могат да се открият някъде портфейлите на тия хубостници?
http://www.investor.bg/novini-i-anal...-pauza,144904/
http://www.investor.bg/novini-i-anal...-pauza,144904/
-
-
А нищо хубаво ли не може да се очаква за СИВФ ?Първоначално изпратено от sony Разгледай мнениеКоментар
-
Решението на Съда е за Стандарт посредника - инвестиционния.
Не е и за управляващото дружество на Стандарт.Коментар
-
Съдът реши: КФН да върне лиценза на Стандарт инвестмънт АД
Комисията за финансов надзор неправомерно е отнела лиценза на инвестиционният посредник Стандарт Инвестмънт АД, става ясно от решение на петчленен състав на Върховния административен съд. С него се потвърждава заключението на предходната инстанция, която също отсъжда в полза на посредника.
От текста на решението, публикуван на страницата на Върховния административен съд, е видно, че магистратите не приемат мотивите, с които през в началото на тази година Комисията за финансов надзор отне правото на Стандарт да оперира на българския пазар като инвестиционен посредник.
Касационната инстанция приема, че за да бъде отнет лиценза на инвестиционния посредник, е необходимо към момента на започване на производството нарушението да съществува реално. От съдържанието на оспореното решение е видно, че нарушението е за минал период и към откриване на производството е отстранено, пише в становището на магистратите.
Отнемането на лиценза е крайна мярка срещу инвестиционния посредник, а не санкция за всяко нарушение, още повече, когато е допуснато в минал период и не заплашва реално финансовата стабилност на дружеството към момента на постановяване на оспореното решение. Следователно решението за отнемане на лиценза в случая излиза извън целта на закона, пише още в решението.
Комисията за финансов надзор отне лиценза на Стандарт инвестмънт през март тази година с цел да гарантира интересите на клиента му заради влошената капиталова адекватност. През юли КФН отне и лиценза на управляващото дружество Стандарт Асет Мениджмънт АД, което управлява четири договорни фонда. Там причината бе оплакване от клиент - пенсионен фонд.
През ноември 2011 година професионалната общност в лицето на Българската асоциация на управляващите дружества отлъчи Стандарт Асет Мениджмънт от организацията, с което си навлече закана, че ще бъде дадена на съд.
* Не е препоръка за вземането на инвестиционно решение!
Тук почва да става интересно пак
Коментар
-
-
Някой има ли представа какво става тук? Последните котировки на сайта на дружеството са от юли месец!?Коментар
-
Дори и 5-членен сестав да им върне лиценза КФН пак може да им го отнеме, там основания в тещи дружествен колкото щете ...Коментар
-
Даа, ама не тия не са плащали на служителите си с години и ги мамят и не им плащат, вие искате да им върнат лиценза.
КФН ако вземе, че провери първо СИВП, които побързаха да върнат лиценза за финансова къща на БНБ колко разходи са имали примерно 2010г. от отчета им личи към 300,000 хил лв. което е супер невъзможно и това е чисто пране на пари.
Самият Стефан Стефанов, ако го питаш дали имало офис на СИВП в гр.Варна ще отрече.
А е имало, следователно тия са пълни мошеници.Ама от истинските.
Офис в гр. София е смесен с този на ИП СИ и услугите се припокриват от един служител.
И за двата офиса да са плащали по 10 000 хил лв. пак няма 300 000 хил лв загуби по отчет.Така че това е разковничето тук.
Къде сте ДЪРЖАВЕН ФИНАНСОВ КОНТРОЛ, КЪДЕ СТЕ БНБ, и при това положение вие искате капиталов пазар, ами не.Тогава си го заслужавате.
В черен списък.
Та тука има явно доста пиленца.Коментар
-
Сега КФН трябва да обжалва пред 5- чл. състав, ако не иска Решението на 3 -чл. да влезе в сила.Първоначално изпратено от obafeme Разгледай мнениеКоментар
-
май така излиза. и топката е обратно в кфн.Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнение
езначи ВАС ....е последната дупка на кавала....Коментар
-
Коментар
-
Първоначално изпратено от UNSS Разгледай мнение
ЗАКОН ЗА КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР
чл.13 (3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) (*) Индивидуалните административни актове на комисията се мотивират и подлежат на обжалване пред Върховния административен съд. Обжалването не спира изпълнението на индивидуалния административен акт.
http://www.fsc.bg/public/upload/file...vestm_-_3_.pdfКоментар
-
Дали първа инстанция не е АС София-град, а втора 3-чл. ВАСПървоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнение,,Така е...Сега ще го разгледа петчленен състав,който има последната дума...Интересно ми е ,дали ще отменят решението на тричленкатаКоментар
-
Първоначално изпратено от ОК Разгледай мнение,,Така е...Сега ще го разгледа петчленен състав,който има последната дума...Интересно ми е ,дали ще отменят решението на тричленката
Коментар
-
Съд в България да се обърка? Невзъможно. Казвам че си има процедура и решението на тричленка не значи връщане на лиценза.Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнениеЗначи ОК според теб ВАС се е объркал...Кажи де.....
Аре по-така...Коментар
Коментар