Ситуацията с КТБ ще доведе до нови разходи за държавния бюджет, независимо коя хипотеза се реализира - спасяване на банката или ликвидация.
Важното в случая е да се вземе политическо решение кой сценарий би бил по-малко лош за държавата, коментира за БТА икономистът Лъчезар Богданов, управляващ съдружник в Индъстри Уоч.
Според българското законодателство не може да съществува банка, чиито загуби надхвърлят собствения ѝ капитал, както е в случая с КТБ. При този вариант, ако спешно не се намери инвеститор, който да влее пари, то банката трябва да бъде обявена в несъстоятелност, посочи Богданов.
Другият вариант - спасяването на банката от държавата, е приложим при наличието на две хипотези - когато функционирането на банката е толкова важно за икономиката на страната, че неспасяването ѝ би довело до сериозни икономически последствия или когато спасяването на банката ще излезе по-евтино, отколкото нейната ликвидация, при която трябва да се изплатят всички гарантирани по закон депозити, отбеляза Богданов.
И в двата случая обаче решението за това се взима отчасти на сляпо, тъй като в крайна сметка се създава риск от създаване на несигурност. Според Богданов, този риск трябва да бъде поет от политиците. Те трябва да вземат решение след внимателно проучване на двете възможни хипотези и какво би се случило в единия и в другия случай.
При всички положения обаче разходи за държавния бюджет ще има. В единия случай ще се инвестират държавни средства за спасяване на банката, докато в другия държавните предприятия или административни структури, които са имали депозити над размера на гарантираните влогове, също ще искат помощ от държавата, прогнозира Богданов.
(БТА)
Развитието на казуса с КТБ може да следите тук
Свързани компании:


Варна: Комисия подкрепи наредбата за допълнителните занимания в детските градини
Варненци похвалиха кмета на "Аспарухово"
КЗК предложи пакет от мерки срещу поскъпването на горивата
3957 зрелостници от област Варна ще се явят на матура по БЕЛ
Търси се за кръв за Васил, който бе брутално нападнат в Морската градина на Варна
Мадяр посещава Полша, за да възстанови връзките на Унгария с ключов съюзник в ЕС
Как електромобилите променят световната икономика - филм на Bloomberg TV Bulgaria
Абсолютна „Bangaranga“: как Евровизия 2027 дойде в България
Residential Investment Summit Bulgaria & CEE 2026: инвестиции, masterplanning и новата логика на жилищния сектор
Фонд от $1,8 млрд. по делото на Тръмп срещу данъчната служба поражда спорове
Скрита функция спасява от мухъл и бактерии в салона
Пикапът на Renault ще се казва Niagara
Рядък Ford Mustang се блъсна в стълб по време на търг
Европа отново заобича Tesla
BMW 1-Series се връща към задното предаване
Каква е опасността от перфектните домати по пазарите и супермаркетите
Максон Виние: С упоритост се готвя за SENSHI, това е огромна възможност за мен
Румен Радев: Не искаме таван на надценките, а прозрачност по цялата верига ВИДЕО
Времето утре: На много места ще вали, ще има и градушки
ДБ: Управляващите са тръгнали по една много неприятна плоскост


преди 11 години е то тва ясно.. ама ми се искаше малко да съм оптимист, за разнообразие:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Никакъв затвор няма да има. Законите не са правени за да го позволят. :) Най много България като държава/т.е. ние/ да отнесем и санкции от ЕС. :) Хайде да се обзаложим че затвор няма да има за никой от участниците в схемата! Дори за Цветанов не е сигурно макар и да изглежда че той ще е "изкупителната жертва". :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да, затова и аз се присъединявам към всички останали, че трябва Искров да бъде най-малкото осъден. За мен той беше наясно от първия ден за какво става въпрос и ако някой намери запис от пресконференцията може да се убеди сам. От това съдя, че той не е некомпетентен, а направо участник в тая схема за източване! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Става понци схема само ако се дават необезпечени кредити или когато се случат събития, които правят кредитите несъбираеми и обезпеченията губят стойноста си. Последното се нарича риск. Знаеш го по-добре от мене.Но ти си прав за това, че рано или късно всяка банка става понци схема и затова са ЦБ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Практически всяка банка е понци. До това води частичния резерв. Но докато на запад печатниците им запълват дупката, тука не може ЗАРАДИ БОРДА и затова лъсва истината за системата. Може да се каже, че го показахме на света много ясно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не бях го прочел. Едва сега го видях:http://***.zerohedge.com/news/2014-10-22/peak-ponzi-only-13-loans-bulgarias-fourth-largest-bank-had-valid-collateral отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Настройвай се да не ги дадем тези млрд. .... този път .... може да се получи !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако вярваме на одита, то КТБ не било банка, а Понци схема. Мадоф ряпа да яде.Тогава всички в БНБ са за затвора, че са прикривали пирамида. А те миличките пращат доклада в прокуратурата.Още преди време писах, че всичко вони, ама много вони. То продължава да вони още по-силно. Готов съм да се обзаложа, че някой ще се облажи с няколко милиарда, когато държавата, т.е. ние накрая влезим в играта, щото нашата роля ще е да ги дадем тези милиарди. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е той от къде да знае че парите са изнесени в торби (4.2 милиарда :D:D) предишния одитор?Гледа кредит, гледа обслужва се, значи е ОК :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Всъщност одитът е извършен по нова методика, някоя друга банка да е била одитирана по тая нова методика? Да не би методиката да е била специално написана за случая? отговор Сигнализирай за неуместен коментар