Слушателите на музика посредством стрийминг услуги всъщност никак не се интересуват от качеството на звука. Това показва скорошно проучване на MusicWatch, според което само малка част от музикалните фенове биха платили да слушат музика с по-добро качество на звука, пише Quartz.
Компанията за проучвания, която е анкетирала повече от 7700 души, е запитала музикалните слушатели, които ползват безплатна стрийминг услуга, кое би ги накарало да платят за нея. Само 6% твърдят, че звукът, подобен на този от компактдиск, може да ги накара да платят.

Това е лоша новина за услугата на Джей-Зи Tidal, която е изградена на обратното твърдение. Тя се обзалага, че феновете ще платят повече за по-добро качество на звука. До момента тази стратегия не е пожънала успех. Премиум услугата струва 19,99 долара на месец, но платформата предлага и такава за 9,99 долара месечно, като качеството на звука е като от MP3. Същевременно Tidal не успява да увеличи значително своята потребителска база. През септември Джей-Зи написа в Twitter, че Tidal има 1 млн. абонати. През април тя имаше 770 000.
За сравнение Spotify, която предлага музика с MP3 качество на звука, има 20 млн. Абонати, които плащат за услугата. Apple Music, която стартира през юни с подобно качество на звука като това на Spotify, имаше 6,5 млн. плащащи абонати през октомври. И двете услуги струват 9,99 долара на месец. Spotify предлага и безплатна услуга, която включва реклами.
В допълнение към всичко това 11% от ползващите музикални стрийминг услуги твърдят, че биха платили за абонамент, ако качеството на звука е толкова добро, колкото в звукозаписно студио. Но това е изключително висока летва за достигане, при положение, че повечето хора слушат музика от смартфоните си (67%).
Твърди се, че Apple експериментира с изключително високо качество на звука, като в студио, което ще изисква промяна в аудио жаковете на телефоните.
Факторът, който може да повлияе най-много на хората и да ги накара да платят месечна такса, е пълният контрол върху слушането, или възможността да избират всеки изпълнител, албум или песен, която искат да чуят по всяко време.


Съдът на ЕС опровергава информация за допусната жалба срещу влизането ни в Еврозоната
Ограничават движението на автомобили във Варна през почивните дни заради два мача
Фратрия завърши годината с победа
Връчиха наградите „Доброволец на годината“ във Варна
19-годишен шофьор кара с 300 км/ч в София (ВИДЕО)
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
EV стигат точка на необратимост през 2026, Европа и Китай ще се интегрират
САЩ: Европа рискува да бъде заличена, ако не се промени
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Кийт Ърбан съжалява за развода си с Никол Кидман – чувства, че е сгрешил
Излезе на бял свят бижуто с форма на яйце на Фаберже, глътнато от крадец
Удареният от Украйна кораб KAIROS е заседнал край Ахтопол
Сиярто: Въпреки отричанията, в Украйна се извършва принудителна военна служба
Европрокуратурата разследва измама за 13 млн. евро у нас, извършени са над 80 обиска
преди 9 години Мрън, мрън, са па и претенции.Човекът ти диджейства а ти се цупиш :D :DНа мен лично ми е много тъпо ако трябва да слушам някой запис с нисък битрейт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Зависи от силата на звука, мен лично ме заболява главата ако е силно, но в залата има един младеж, на който му чувам музиката от другия край на залата, при положение, че има пусната музика + трениращи хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години че то тези дето слушат музика със слушалки и телефон, прогресивно оглушават закво да си харчат парите за глупости отговор Сигнализирай за неуместен коментар