Слушателите на музика посредством стрийминг услуги всъщност никак не се интересуват от качеството на звука. Това показва скорошно проучване на MusicWatch, според което само малка част от музикалните фенове биха платили да слушат музика с по-добро качество на звука, пише Quartz.
Компанията за проучвания, която е анкетирала повече от 7700 души, е запитала музикалните слушатели, които ползват безплатна стрийминг услуга, кое би ги накарало да платят за нея. Само 6% твърдят, че звукът, подобен на този от компактдиск, може да ги накара да платят.

Това е лоша новина за услугата на Джей-Зи Tidal, която е изградена на обратното твърдение. Тя се обзалага, че феновете ще платят повече за по-добро качество на звука. До момента тази стратегия не е пожънала успех. Премиум услугата струва 19,99 долара на месец, но платформата предлага и такава за 9,99 долара месечно, като качеството на звука е като от MP3. Същевременно Tidal не успява да увеличи значително своята потребителска база. През септември Джей-Зи написа в Twitter, че Tidal има 1 млн. абонати. През април тя имаше 770 000.
За сравнение Spotify, която предлага музика с MP3 качество на звука, има 20 млн. Абонати, които плащат за услугата. Apple Music, която стартира през юни с подобно качество на звука като това на Spotify, имаше 6,5 млн. плащащи абонати през октомври. И двете услуги струват 9,99 долара на месец. Spotify предлага и безплатна услуга, която включва реклами.
В допълнение към всичко това 11% от ползващите музикални стрийминг услуги твърдят, че биха платили за абонамент, ако качеството на звука е толкова добро, колкото в звукозаписно студио. Но това е изключително висока летва за достигане, при положение, че повечето хора слушат музика от смартфоните си (67%).
Твърди се, че Apple експериментира с изключително високо качество на звука, като в студио, което ще изисква промяна в аудио жаковете на телефоните.
Факторът, който може да повлияе най-много на хората и да ги накара да платят месечна такса, е пълният контрол върху слушането, или възможността да избират всеки изпълнител, албум или песен, която искат да чуят по всяко време.


Морето взе поредна жертва! Софиянец се удави край Царево
Bloomberg TV Bulgaria: България може да избегне воден режим с по-добро управление на водата, смята учен от БАН
Окошариха 70-годишен бивш служител на "Приморски" по аферата „Баба Алино“
Удар: Хиляди ментета на луксозни марки задържаха митничари от Варна
Шефът на полицията с изявление по случая с изчезналото дете край Варна
Вл. Владимиров: ЕС правилно има по-балансиран подход към изкуствения интелект
Citi очаква петролът да поевтинее до $60, след като шокът от Ормуз отмине
Ефектът за петрола от примирието е геополитически удар на САЩ по Китай и Русия
Петролът се стабилизира, след като доставките през Ормузкия проток се увеличиха
Златото се насочва към 4200 долара след обрат в очакванията за Фед
В Русия се редят на опашка за „пиратски“ BMW-та
Първа фатална катастрофа с камион на Tesla
Маслото мирише на изгорели газове – трябва ли да се притеснявате?
Автомобили за милиони бяха конфискувани от измамник
67-годишно разпадащо се BMW се продава по-скъпо от ново M3
Акция на ГДБОП, влезе в централата на ВиК-Бургас
Божанов към Донев: Нямате управленска програма, не знаете какво да напишете в нея
Ето защо жените над 40 е важно да тренират с тежести
Рейтингът на кабинета “Радев” пада, през есента ще има протести
Жител на Свищов откри човешки останки
преди 10 години Мрън, мрън, са па и претенции.Човекът ти диджейства а ти се цупиш :D :DНа мен лично ми е много тъпо ако трябва да слушам някой запис с нисък битрейт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Зависи от силата на звука, мен лично ме заболява главата ако е силно, но в залата има един младеж, на който му чувам музиката от другия край на залата, при положение, че има пусната музика + трениращи хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години че то тези дето слушат музика със слушалки и телефон, прогресивно оглушават закво да си харчат парите за глупости отговор Сигнализирай за неуместен коментар