Седем партии влизат със сигурност в новия български парламент. Това показват първите прогнозни резултати от екзитпола на социологическите агенции Gallup International и "Алфа Рисърч" за парламентарните избори днес.
Социолози и политолози са категорични, че изборните резултати показват дълбока фрагментация в обществото. В началото сме на много динамична политическа промяна, всички ще платим цената за тежки и леко срамни пазарлъци, политическите формации ще направят компромиси, възможно е правителство на малцинството или програмен кабинет. Това са част от коментарите на изборните резултати на социолози и политолози по БНТ.
Антоний Гълъбов: Възможно е управляващо мнозинство
Вотът показа изключително фрагментирано общество без общ хоризонт и способност да излъчи мнозинство, каза в коментар социологът Антоний Гълъбов. Това е реалното състоянието на българското общество – дълбока фрагментация с минимални нива на споделен хоризонт. Това е преходно състояние, нямаме ясно изразена управленска алтернатива, нито съгласие за посока, коментира социологът. Работа е на политиците е оттук нататък да дадат отговор на ситуацията, каза той. А политическият въпрос е как да се управлява процесът, който е дълъг.
По думите му е възможно управляващо мнозинство – въпрос е на преговори и цели. Повечето формации настояват за промени в Конституцията и това може да бъде основа за програмно правителство, дори и такова на малцинството.
Огнян Минчев: Имаме много мощна популистка сила, която влиза в НС
Резултатите от изборите показват началото на много динамична политическа промяна, може би за два-три изборни цикъла, коментира политологът. Виждаме фрагментация, защото досега не сме имали от над 20 години 7 формации в парламента, имаме много мощна популистка сила, която влиза в парламента в лицето на „Има такъв народ!“
Чака ни период на политическа нестабилност и труден компромис за нов кабинет. Ако се случи такъв, той няма да просъществува повече от 1-1,5 години. Да не изключваме и нови избори, предупреди Минчев.
Хората гласуваха за промяна, но тя няма да е на един дъх. Една от причините е, че Слави Трифонов и неговата партия трябва да започнат да говорят, защото досега мълчаха. Въпросът, че трябва да има промяна, е извън съмнение, обобщи той.
Харалан Александров: Всички ще платим цена за тежки и леко срамни пазарлъци
Ситуацията е твърде тревожна, с много несигурност и тръгване към реваншизъм и ескалиращ конфликт, коментира Харалан Александров, социален антрополог. Със сигурност всички ще платим цената за тежки и леко срамни пазарлъци, защото участниците в бъдещия парламент ще направят компромиси, заяви той.
Според него нови избори са малко вероятни. Ще се стигне до някакво споразумение – договорено експертно правителство или такова на малцинството. За старите политически формации залозите са твърде високи, за да отключат процес с по-малко контрол, отколкото да постигнат някакъв компромис за коалиционно споразумение. А такова за известно време може да е стъпка по пътя на политическата промяна. Ще бъде създадено правителство, обобщи той.
Андрей Райчев: Слави Трифонов може да направи правителство на малцинството с лекота
Хората поискаха една трета от парламента да се разкара, 3 милиона души гласуваха, но главният извод е, че това е народен вот, който ще има своите последици, каза социологът. По думите му Слави Трифонов може да направи правителство на малцинството с лекота, а от ГЕРБ ще се съгласят. Обаче дали Трифонов ще се съгласи на такава схема, е въпросът, коментира Райчев. Няма как някоя от политическите формации да направи нещо, без да се съобрази с формацията на Слави Трифонов, допълни той.
Вотът е за промяна, хората искат друго, но ще отнеме време, каза той.


Задържаха автомобил с мигранти в Бургас
Откриха тялото на обявена за издирване възрастна жена
НАП с ударни проверки по борси, пазари и тържища в разгара на лятото
Загинал и над 10 ранени при срутване на мина в Турция
Директори искат учебната година да започне по-рано
Кои са ключовите фигури в Иран на фона на войната със САЩ и Израел
AI създава високодоходни професии, но жените остават встрани
САЩ си "играят с огъня", докато доларът рискува обезценяване в стила на йената
Тръмп рискува ответен удар от Китай с плана за задушаване на иранската икономика
Румъния предприема още мерки за защита на АЕЦ заради сушата по Дунав
Шефът на Mercedes разкри как клиентите ще преминат на електромоболи
Колите на Volkswagen получават дигитален ключ чрез Samsung Wallet
Градска кола на старо за 10 000 евро – ето 4 добри варианта
Това е двигателят, който всички тунинг компании обожават
Електрическият камион на Tesla идва в Европа
Трикове за отслабване след 30 и 40 години
Старозагорската митрополия: Молебенът за Украйна не е забраняван
ЕС праща 4 хеликоптера и два екипа в Сърбия заради пожарите
AI тревожи Америка: 52% се страхуват, 71% очакват по-малко работни места
преди 5 години Въведеното неправилно емитиране на пари причинява неограничени щети. Тези щети създават недоволство към управляващите.Грешката при ползване на пари е съществената причина за политическия провал на правителството на Бойко Борисов.При запазване на държавната грешка, депутатите от 45-то Народно събрание не могат да спасят Република България от нови щети и са с подсигурен провал.Няма да е все така.Успешното държавно управление е възможно при подобрено емитиране на пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Щеше да е добре ако нововлезлите в парламента бяха популисти. Популистите дават някаква визия, макар и измамна. Сега влезлите нямат дори и това. С други думи те са едно ниво под популистите. Имаме общи приказки от рода да променим статуквото. Как? Ако има отговор на този въпрос, следва втори въпрос - защо така? Ако има оговор и на този въпрос, тогава разбираш, че имаш насреща си хора, които знаят какво искат да направят. Съгласен съм с много от коментарите в статията. Това, което се случва е неизбежно. Старото статукво беше невъзможно повече. Новата посока е неясна и неопределена. Сега сме в онова състояние на стопилка от която (евентуално) ще започне да кристализира нещо. Какво ще е нямам представа. Може да е всичко. Но като гледам какво е нивото ни и от какви интереси и емоции се водим, изпитвам силно съмнение дали ще е нещо читаво. Много се надявам да не съм прав. Надявам се най-сетне да се събудят и организират сили, които могат да поемат отговорността за съдбата на страната ни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години И какво опониращо има в заглавието? Противоречия не откривам никакви. Да, ГЕРБ са влезли като популисти, статията обаче не твърди, че Слави е първият популист, който влиза в НС отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ще опонирам цялата статия започвайки от заглавието - ГЕРБ влязоха като пълни популистки в парламента 2009 г. Моля ви малко по-малко бомбастични заглавия. Те научиха останалите какво е популизъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар