От 1 октомври 2021 г. минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст става 370 лева, а обезщетението за отглеждане на дете през втората година от майчинството става 650 лева. Това реши парламентът с приетите на второ четене промени в бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО).
"За" предложението на ИТН гласуваха 148 народни представители, "против" беше 1 и "въздържали се" - 21, с което то бе прието.
Депутатите одобриха и предложенията на "Изправи се БГ! Ние идваме"/ИБГНИ/ и "БСП за България" за увеличение размера на майчинството през втората година от 380 лв. на 650 лева.
Между първо и второ четене имаше две еднакви предложения на БСП и на ИБГНИ за увеличаване на размера на майчинството през втората година на 650 лева, като депутатите одобриха и двете.
По-рано в рамките на обсъждането на бюджета депутатите гласуваха пенсионерите да получат добавка от по 120 лева за трите месеца до края на годината и одобриха увеличение на пенсиите с 12,5%.
Финансовият министър Асен Василев заяви, че парламентът е приел две взаимоизключващи се решения за увеличение на пенсиите и ще трябва да реши кое от тях да бъде отменено.
Според Асен Василев схемата със 120-те лева струва с около 200 млн. лева повече.
Предложението на ДПС е това да бъдат допълнителни приходи от осигуровки, което обаче не е сигурен приход в бюджета на НОИ.
„Проблем ще бъде, ако останат и двете предложения, защото това означава допълнително около 847 млн. лева, които определено няма откъде да се вземат“, каза финансовият министър.
Очаква се Народното събрание да гласува сроковете, от които ще влязат в сила текстовете от актуализацията на бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО).
13:59 | 14.09.22 г.
Вижте кои са най-устойчивите на ръжда коли на старо 
Спипаха поредния варненец с дрога 
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя 
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван 
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ) 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 София, Младост 4, 242400 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 71 m2 София, Младост 4, 242400 EUR 
продава, Къща, 150 m2 София област, с.Клисура, 125000 EUR 
продава, Парцел, 800 m2 Хасково област, с.Орлово, 33000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 175 m2 София, Стрелбище, 510000 EUR 
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото 
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите 
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа 
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед 
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала 
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3 
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара 
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen 
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо 
Кога са изобретени електрическите прозорци 
Дакота Джонсън, Нина Добрев и Ана де Армас демонстрираха супер фигури в чернo 
Как да преодолеем усещането, че не сме достатъчно добри? 
Джеймс Камерън все още е лудо влюбен в звездата си от „Титаник“ Сузи Еймис 
Кейт Уинслет дойде с красив млад кавалер на червения килим 
Бърнаут или липса на витамини? 
преди 4 години Дългосрочното планиране трябва постепенно да се случи с утвръждаването на държавата като устойчива демокрация с работещи закони. А не от раз, като напишем един план за следващия половин век, само време ще изгубим и да го напишем в момента. Раждаемостта и богатството като цяло са противоположни тенденции, достатъчно е да сравниш няколко в момента богати и бедни страни. Повече облаги за родилки е по-удобен начин за източване на бюджета от малцинствата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Вярвам ти, пък и да имаше някаква стойност този аргумент, ти добре го обезцени ... Няма да видиш такова проучване, няма и да видиш някой да ти го каже директно, но гледай поведението на хората у нас и на запад и ще забележиш че е така.Само малко ми убягна логиката ти на места. Не искаш да правиш дългосрочни планове, защото бъдещете е неяасно... не мислиш ли че второто е функция на първото ... как да има ясно или предвидимо бъдеще като не правим планове за него ? и от тази камбанария си прав ... няма как!.. и следвайки логиката ти (ако съм е хванал де) по добре е да го спираме изцяло, а който иска да ражда и да прави семейство да емигрира...Разбира се, дългото и платено майчинство няма да реши проблема сам по себе си, трябват още неща и още проблеми да се решът... но пак влизаме в дългосрочно планиране, а ние нямаме желание за това... Виждам че първо се съобразяваш с основните принципи на икономиката, но тя стъпва на здраво общество, а то стъпва на основните природни закони! Като един основен гласи следното (преразказвам, но запазвам смисъла): Една популаци нараства само ако има добри условия за това! ... нашата нараства ли? НЕ ... ставаме ли по богати? ДА ==> следователно добрата икономика, незначи добри условия! ... и накрая друга популация ще ни измести и ще си тури собствените правила, докато и тя не влезе във времена на упадък ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Наистина за мен няма стойност в този аргумент по няколко причини. Първата е, че не съм видял нито проучване да го подкрепи нито съм чул някой да взема в предвид двете години майчинство като фактор за да роди дете, може би *** го вземат в предвид но в този случай намаляне на една година дори ще увеличи раждаемостта там. Следващата е, че емиграцията може напълно да неутрализира каквито и да било ползи ако има от тази втора година, каква полза от деца които ще емигрират на 20г. И още една причина е, че 20-30 години са твърде дълъг период за планиране в държава като България, може би за Швейцария, Дания и други монолитни демокрации е реалистичен, но тук просто е твърде непредвидимо бъдещето и да, бих избрал в случая краткосрочната полза която несъмнено може косвено да поощри раждаемостта ако парите се оползотворят не по-малко от другата несигурна и дългосрочна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години що бе, добър си ... и след 20-30 години как ще попълниш бюджета на НОИ, като нема да има работници, щото не е имало кой да ги ражда и гледа? ... всъщност тогава ще си внесем от Изток, важното е фикса да не пострада ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Нека аз да бъда лошия който да каже, че платеното майчинство трябва да се ограничи на 1 година и тогава могат да увеличат парите за него, в момента е твърде дълъг периода, а бюджета малък, това дълго майчинство го натоварва двойно, един път пряк разход, втори път косвен разход чрез не използване на наличната работна ръка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар