С предложението за актуализация на Бюджет 2014 за тази година правителството предложи и изменения в Закона за гарантиране на влоговете. С тях прехвърлените чрез цесия влогове стават негарантирани от Фонда за гарантиране на влоговете.
Финансовият министър Владислав Горанов определи пред депутатите от временната бюджетна комисия в 43-то Народно събрание това предложение като „тежък лобизъм в полза на Фонда за гарантиране на влоговете” и предпазна мярка срещу неоснователно изплащане.
Реално цесиите и прехвърлянията са разрешени и не могат да бъдат забранени. С промените обаче новите притежатели на влоговете вече няма да бъдат сред първите кредитори на банката, каквито са вложителите.
Тези, които имат влогове, придобити чрез цесия, също ще бъдат кредитори, но с друго качество и вече ще очакват взимания от търговско предприятие. Това означава, че ще бъдат едни от последните, чиито задължения ще бъдат удовлетворени.
Средствата за това ще дойдат не от Фонда за гарантиране на влоговете, а от т.нар. маса по несъстоятелност, която ще се натрупа с продажбата на активите на банката.
Промените обаче ще дойдат със задна дата за изкупилите влогове в КТБ и вероятно това може да доведе до оспорване и завеждане на дела. В бюджетната комисия обаче финансовият министър Владислав Горанов беше категоричен, че с текстовете не се оспорва вземането.
„Ние казваме, че той не е направил влог в банка и няма право на обезщетение, а има вземане от търговско предприятие, но за съжаление, на последно място”, каза министърът пред депутатите.
Днес бюджетната комисия одобри на първо четене законопроекта за актуализация на Бюджет 2014. Предстои текстовете да бъдат разгледани в пленарната зала и гласувани от депутатите в 43-то Народно събрание.
На 4 декември трябва да започне и изплащането на гарантираните влогове в КТБ, чийто лиценз беше отнет на 6 ноември.
Темата за КТБ можете да следите тук


Двама от Габрово раниха полицай, арестуваха ги
Български национал взе сръбско гражданство
Полицията в Генерал Тошево се самосезира и арестувах мъж за саморазправа с дете пред магазин
Официално: Инфантино ще се кандидатира за нов мандат начело на ФИФА
Зеленски започна преговори с американците Стив Уиткоф и Джаред Къшнър в Киев
Парите на застрахованите не са за трофейните активи на шефа
Пратениците на Тръмп са в Киев за разговори за прекратяване на войната на Русия
Обувки в стил Chanel за $31 се превръщат в оръжие срещу Shein
Идеалните CV-та, създадени с AI, връщат работодателите към тестове и препоръки
Ракета на немски стартъп изстреля сателити за първи път в Европа
Защо Subaru продава един и същи модел като SUV и комби
Италианската полиция се сдоби и с Lamborghini Temerario
Вече е нормално - европейска емблема, китайска техника
Близо 300 редки Honda стоят на открито, за да носят пари
Автономните таксита Waymo влизат в Европа
Пловдив в деня на Съединението: Градът се събуди със звън на камбани
МВР: Трима са загинали в катастрофи за денонощието
Никола Цолов финишира седми на "Монца", лидер е във временното класиране
Гюров: Съединението събира много различни хора в общо дело
Лавров за обвиненията за дрона на летището в Лайпциг: Това е начало на истинска война
преди 11 години Ако банката има кеш ще е по- платежоспособна отколкото , ако има част от дупката като възмездие за дадените кредити. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ясно е , че с тези пари погасява кредитополучател(фирма) ,който има намерение да ги върне на банката , рано или късно , на по-висока или по - ниска цена - те. става въпрос за читави кредити от които банката ще си получи парите . С негарантирани ( несъществуващи пари ) се неутрализира този така или иначе добър кредит . Те . банката не получава никакви пари , а част от дупката . А в противен случай би могла да получи истински кеш . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Algo, според мен няма да може да бъдат отменени, доколкото подобни цесии не влошават състоянието на неплатежоспособния (банката). Например: фирма дължи 1 млн. лв, а физическо лице има да взима 1 млн. от банката. Физическото лице предоставя своя 1 млн. за погасяване на кредита на фирмата, след това фирмата става длъжник на физическото лице да речем за 750 000 лв. За КТБ счетоводно отпада 1 млн. депозит и се погасява 1 млн.кредит. КТБ не е ощетена по никакъв начин, респ. няма защо да се атакува тази сделка. Ощетения е депозанта, а спечелва фирмата. Но пък и депозанта печели иначе би взел 196 хил.лв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не може Горанчов, да утежняваш със задна дата параметрите и условията отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Щом съществува забрана от банката да се изнесе и един лев - вратите са затворени за всички . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много ясно че датата на неплатежоспособност е 20.06.2014г. а всички сделки са умишлени , а не случайни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Случайте при които големи депозити, с помощта на цесии са се раздробили на малки, за да попаднат в обхвата на гаранциите са вероятно относително малко. Основното прецакване за Фонда са прихващания по кредити за 800 млн.лв., с които кредитополучател прихваща купено вземане по депозит срещу задължението по кредита си. ТЕЗИ ПРИХВАЩАНИЯ, НАПРАВЕНИ СЛЕД ДАТАТА НА ПОСТАВЯНЕ НА БАНКАТА ПОД СПЕЦИАЛЕН НАДЗОР ТРЯБВА ДА СЕ АТАКУВАТ, АКО ЩЕ ИМА ЗАКОНОВИ ПРОМЕНИ!!!!!!!!! Дори и без промени, Фонда ДО ДУПКА трябва да отстоява, че началната дата на неплатжоспособност е 20.06.2014 (началната дата на специалния надзор). Тогава всички прихващания след тази дата са НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ спрямо другите кредитори (чл. 645 от Търговския закон). Синдиците ще ги отменят и Фондyът ще събере вземанията по добрите кредити, единствено срещу които е имало прихващане!!!! ТОВА НЕ Е ВЪПРОС НА ЛОБИЗЪМ, А НА ЕЛЕМЕНТАРНА ИКОНОМИЧЕСКА ЛОГИКА. ДРУГОТО Е КРАЖБА, при която малцина се облагодетелстват за сметка на всички настоящи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Случайте при които големи депозити, с помощта на цесии са се раздробили на малки, за да попаднат в обхвата на гаранциите са вероятно относително малко. Основното прецакване за Фонда са прихващания по кредити за 800 млн.лв., с които кредитополучател прихваща купено вземане по депозит срещу задължението по кредита си. ТЕЗИ ПРИХВАЩАНИЯ, НАПРАВЕНИ СЛЕД ДАТАТА НА ПОСТАВЯНЕ НА БАНКАТА ПОД СПЕЦИАЛЕН НАДЗОР ТРЯБВА ДА СЕ АТАКУВАТ, АКО ЩЕ ИМА ЗАКОНОВИ ПРОМЕНИ!!!!!!!!! Дори и без промени, Фонда ДО ДУПКА трябва да отстоява, че началната дата на неплатжоспособност е 20.06.2014 (началната дата на специалния надзор). Тогава всички прихващания след тази дата са НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ спрямо другите кредитори (чл. 645 от Търговския закон). Синдиците ще ги отменят и Фондyът ще събере вземанията по добрите кредити, единствено срещу които е имало прихващане!!!! ТОВА НЕ Е ВЪПРОС НА ЛОБИЗЪМ, А НА ЕЛЕМЕНТАРНА ИКОНОМИЧЕСКА ЛОГИКА. ДРУГОТО Е КРАЖБА, при която малцина се облагодетелстват за сметка на всички настоящи отговор Сигнализирай за неуместен коментар