Финансовите министри и ръководителите на централните банки от Европейския съюз (ЕС) обсъждат дали рейтингите на правителствените дългове са необходими, както и евентуални глоби за рейтинговите агенции на среща в Брюксел днес, пише Bloomberg.
Поради икономическите и политически последствия от рейтингите на държавните дългове, от изключително важност е рейтингите на подобен клас активи да бъдат точни, своевременни и прозрачни, се казва в становището, което ще бъде представено от Европейската комисия на срещата.
Натискът над рейтинговите агенции се увеличи, след като рейтингът по гръцкия дълг беше понижен до ниво „junk“ (категория, която обхваща високорисковите облигации) през април, правейки приемането на спасителен план за страната още по-спешно. Moody’s Investors Service вчера понижи кредитния рейтинг на Испания до Аа1 от ААА, позовавайки се на перспективите за слаб икономически растеж и „чувствителното влошаване“ на правителствените финанси.
„Моментът, в който се обсъждат тези въпроси, е избран изцяло по политически причини“, казва Сони Капур, изпълнителен директор на Re-Define Europe. „Но в това има някакъв смисъл. Проблемът с кредитните рейтинги е, че имат свойството на самосбъдващи се пророчества.“
Министрите са готови да обсъдят глоби за рейтинговите компании, които са подвели инвеститорите с неточни рейтинги за определени активи, казва министърът на финансите на Швеция Андерс Борг, докато белгийският финансов министър подчертава, че „в тази сфера има нужда от регулации и това е очевидно“.
Обсъждани са и правила, които ще задължават рейтинговите агенции да представят мотивите, които са ги накарали да променят даден рейтинг и защо правят това точно в определен момент.
„Бяха изказани притеснения за това дали рейтингите по държавните дългове въобще са необходими, като се вземе под внимание фактът, че на пазара вече има доста голяма степен на прозрачност по отношение на правителствените финанси“, се казва в документа на комисията.
Миналата година ЕС одобри правила, изискващи от кредитните агенции да се придържат към определен етичен код и да намалят конфликта на интереси между емитентите и агенциите.


„Безкрайност в негатив – размяна на ролите“: Христина Гаева открива изложбата във Варна
Авария остави без вода местност край Варна
Теменужка Петкова: Бюджет 2026 нарушава няколко закона,
Шести ден продължава издирването на 11-годишната Наталия
Мирчев: Бюджетът е по-лош и от този на Жан Виденов през 1996 г.
AI моделите не могат да имат съзнание в днешния си вид
ГЕРБ: Бюджетът с 5,7% дефицит нарушава Закона за публичните финанси
Неяснотата около търговското споразумение USMCA е вредна
250 години по-късно американската мечта продължава да е жива
"Алтернатива за Германия" преизбра лидерите си в демонстрация на единство
С каква кола се придвижва Лео Меси на световното
Как работи новата ръчна скоростна кутия на Ferrari
Изкуственият интелект предизвика нова криза в автомобилната индустрия
Кризата във Volkswagen реши проблем с дизела
Британец си купи къща за 58 000 евро, колите в нея са за над 1 милион
Турция разкри основните теми за срещата на върха на НАТО в Анкара
Песков: Полша трябва да мисли за сигурността, когато произвежда дронове за Украйна
Три поредни победи: Никола Цолов пише история във Формула 2
Осем души, сред които четири деца, пострадаха при стрелба в Ню Йорк
Борисов: С казуса "Атанасова" местят фокуса от бюджета
преди 15 години Жалка история. Все едно като махнат рейтингите ще се изпарят и рисковете. ***. А конфликта на интереси го създадоха самите те, като задължиха инвеститорите да се съобразяват с рейтингите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Истината боли, да я забраним със закон и да избием вестоносците с лошите новини... вече се е случвало в миналото - преди векове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар