Ирландското правителство категорично заяви днес, че не е съгласно да увеличава корпоративния данък в страната, който е сред най-ниските в Европа, в замяна на спасителен заем, предаде BBC.
Мисия на Международния валутен фонд (МВФ), Европейския съюз (ЕС) и Европейската централна банка е на посещение в страната, за да оцени състоянието на публичните финанси и банковия сектор.
Заместник министър-председателят на страната Мери Кулън посочи, че ставката на корпоративния данък от 12,5%, която е много по-ниска от средната за ЕС, не подлежи на преговори.
Нейните коментари идват заради растящите спекулации, че Франция и Германия настояват Ирландия да вдигне данъка печалба в замяна на финансовата помощ, която ще получи.
Ирландия призна в четвъртък, че й е необходима външна помощ, след като гуверньорът на централната банка заяви, че очаква спасителен заем от „десетки милиарди евро“.
Допреди това правителството поддържаше позицията, че страната не се нуждае от спасителен заем.
Ниският корпоративен данък в Ирландия многократно бе критикуван от някои страни в Европейския съюз за това, че й дава прекалено голямо предимство при привличането на инвестиции от чужбина.
От публикация във Financial Times в петък стана ясно, че представители на френското правителство са описали ирландския данък като „почти хищнически“. Ирландското правителство обаче настоява, че не би унищожило един от най-големите двигатели на икономическия растеж на страната през последните години.
Според някои европейски страни обаче Ирландия не бива да разчита само на спасителния заем и трябва да вдигне данъците, за да стимулира приходите на държавата.
Гуверньорът на Ирландската централна банка Патрик Хонохан посочи вчера, че проблемите на Ирландия са причинени не толкова от големия бюджетен дефицит, колкото от задлъжнялостта на банките.
Държавата похарчи 45 млрд. евро за тяхното спасяване по време на финансовата криза.
Следете тук всички новини за дълговата криза в Ирландия.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
преди 15 години Както се казва - класически сценарий - тръгва се от частни дългове, те се трансформират в държавни, после идва лошото ченге МВФ, увеличава данъците и разпределя загубите върху всички. Разликата е само, че допреди време, този сценарий се случваше на развиващи се страни, а сега се случва и на развити страни от ЕС и еврозоната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар