Европейската комисия публикува две проучвания, които показват, че политиката в областта на околната среда може да стимулира икономическия растеж. Това може да стане чрез преминаване на по-екологосъобразни данъци, както и навременните инвестиции в средства за защита от наводнения, съобщават от пресцентъра на Европейската комисия.
Идеята предвижда преминаването от облагане на труда към облагане на замърсяването на околната среда (например увеличаване на данъците върху причините за замърсяване на въздуха и водата). Това ще донесе реални приходи в размер на 35 млрд. евро през 2016 година, които ще достигнат 101 млрд. евро през 2025 година, изчисляват експертите.
Възможно е приходите да бъдат още по-големи, ако бъдат премахнати субсидиите за вредни за околната среда дейности. Потенциалните приходи през 2025 година ще варират от малко над 1% до малко над 2,5% от брутния вътрешен продукт годишно в зависимост от държавата членка.
„С екологосъобразни данъчни реформи може да се увеличи двойно размера на приходите, които в момента постъпват в националните хазни, и да се създадат ползи за околната среда, както и възможности за намаляване на данъците върху заетостта или за намаляване на дефицита”, коментира комисарят по въпросите на околната среда Янез Поточник при представянето на данните от докладите.
Според него това е силен аргумент за промяна на настоящото положение.
В рамките на второто проучване са били разгледани различни връзки между околната среда и икономическата политика, включително макроикономическото въздействие на наводненията. За периода 2003 – 2013 година приблизителната обща стойност на щетите от наводнения в ЕС е поне 150 млрд. евро.
Инвестирането в мерки за намаляване на наводненията всъщност коства 6-8 пъти по-малко от размера на щетите.
Освен това инвестициите в екологична инфраструктура, т.е. възстановяване на природни характеристики с цел управление и съхраняване на наводняващи води, са свързани и с други ползи, сред които са по-добро опазване на биоразнообразието и намаляване на разходите за строителство.


Кои са седемте най-горещи дестинации в света за 2026-та?
Илон Мъск е първият човек в историята, чието нетно богатство надхвърля 600 млрд. долара
19-годишен българин е загинал на фронта в Украйна
Сушата предизвиква срутвания на земята и отромни дупки в Турция
Тръмп и глобалната „бролигархия“ — сливането на властта, парите и семейните интереси
Китай облекчава митата върху вноса на свинско месо от ЕС в окончателно решение
Европа отменя забраната за двигателите с вътрешно горене
Защо Chase на J.P. Morgan и дигиталните му съперници обожават Германия
„България Еър“ и Летище „Васил Левски“ – София посрещнаха 8-милионния пътник за 2025 година
Българският имотен пазар – добри, лоши и зли практики
Китайците нямат спиране – ще участват в 24 часа на Льо Ман
Трябва ли да се сменят и сензорите за следене на налягането с гумите
Световната автомобилна индустрия изпадна в дълбока криза
5 мита за SUV, които е време да изчезнат
Renault слага край на най-малко известната си марка
Тръмп ще направи обръщение към нацията утре
Тръмп подписа рекорден брой изпълнителни заповеди през 2025 година
Костадинов: Трябва да се раждат повече деца и да има повече стабилни семейства
Вучич се жалва: "Протестната хайка" отказала зетя на Тръмп да строи хотел в Белград
Пристигнаха последните два F16 Block 70 по първия договор с "Локхийд Мартин"
преди 11 години Андрей,Изтрийте коментара ми, явно не е по темата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Здравейте, iasen4o,публикацията не е анализ или коментар - тя си има точно посочен източник - прессъобщение на Европейската комисия. Дали там са учили и кога са завършили, са въпроси на които не можем да Ви отговорим.Поздрави и хубава седмица отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Уважаема Деляна, Не знам какво, кога и как сте завършила, но статията не ми прилича да е много добра:1. Облагането с екологични данъци трябва да има за цел намаляване на негативните ефекти от дейността на хората върху околната среда;2. Облагането с екологични данъци трябва да предпоставя реализирането на т.нар. устойчив икономически растеж /оставям на вас да си разясните какво е това/;3. Фискалните ефекти от облагането с екологични данъци не трябва да са самоцел - те, по-скоро, трябва да представляват отнемане на икономически ефекти от замърсителите с цел коригиране външните ефекти от дейността;4. Не е редно екологичните данъци да се превръщат в основа на приходите в хазната. Точно трябва да се обърне внимание на облагането на доходите на хората /а не както е при нас и в цяла Европа на потреблението/.Може би анализът ви ако беше в някаква подобна насока, щеше да е по-ценен. Иначе вие си преразказвате някакви работи "едно към гьотере" /това е практика за българската журналистика/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар