Темпът на ръст на заетостта в България през 2015 г. изпреварва средният темп на растеж в Европейския съюз (ЕС), но въпреки това нивото на заетост у нас остава под това в ЕС и е далеч от целта за 2020 г. (76%), показват данни на европейската статистическа служба Евростат.
Още по-значително се увеличава заетостта у нас сред жените и хората на възраст 55-64 години, сочат още данните. По втория показател България дори почти се е изравнила със средното за ЕС ниво.
По-голяма е и разликата в нивото на заетост на хората с основно и по-ниско образование и хората с висше образование. Същевременно страната ни е една от малкото в ЕС, в които много малък дял от хората работят почасово, вижда се от статистиката.
През 2015 г. нивото на заетост във възрастовата група 20-64 години в България достига 67,1% спрямо 65,1% през 2014 г., т.е. увеличението е от 2 процентни пункта. В ЕС заетостта се увеличава с 0,9 процентни пункта до 70,1%, показват данните.
Заетостта у нас започна да се възстановява от кризата през 2008/2009 г. през 2012 г. Тогава нивото ѝ е било 63%, т.е. увеличението за периода 2012-2015 г. е 4,1 процентни пункта. За същия период ръстът на заетостта в ЕС е 1,4 процентни пункта.
През миналата година заетостта сред мъжете в България е нараснала до 70,4% от 68,6% през 2014 г., а при жените – от 60,8% до 63,8% при средно за ЕС съответно ръст до 75,9% от 75,1% и до 64,3% от 62,1%.
При хората на възраст 55-64 години ръстът на заетостта у нас достига 8,1 процентни пункта до 53%, докато средното за ЕС увеличение за една година е 7,1 процентни пункта до 53,3%.
Разликата в заетостта на хората с основно и по-ниско образование и хората с висше образование у нас достига 45 пункта през 2015 г. - най-голямата в ЕС, показват още данните на Евростат. Средното за ЕС ниво по този показател е 30,1 пункта.
Заетостта на хората с основно и по-ниско образование у нас е била 39% през миналата година, като това ни нарежда на второ място в ЕС след Словакия с 33,2%. Заетостта сред хората със средно образование е 68,3%, а сред тези с висше образование – 84%.
Съответно средното за ЕС равнище е 52,6%, 70,7% и 82,7%.
Най-висока през миналата година е била общата заетост в Швеция – 80,5%, следвана от Германия – 78%, а най-ниска – в Хърватия и Италия (по 60,5%).


Нови натриеви батерии правят свалят цените на електромобилите
Три нови попълнения в Аксаково преди първия шампионатен мач
Не е само София, световноизвестен италиански град забрани велосипедите
Младите огнеборци от ОДК-Варна станаха европейски вицешампиони на първенство в Чехия
219 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за седмица
Неволята кара Германия да загърби безрисковата си финансова култура
Съпротивата срещу центровете за данни вече влияе върху прогнозите на Уолстрийт
Нов ензим може да изтрие десетилетия молекулярно увреждане от тъканите
Tesla, Leapmotor и Xiaomi изтеглят 4 млн. коли в Китай заради опасни дръжки
Седмицата в развитие: Минималната заплата, АЕЦ „Козлодуй“ и пазарите
BMW готви най-мощния спорт турър на планетата
Отказ на спирачките прати кола на дъното на басейн
Чешка хиперкола подобри рекорд на Pagani Huayra
Популярна верига супермаркети ограничи достъпа на електромобили
Geely ще връща услугата, като помага на европейците да правят автомобили
КЗП не видя необосновано високи цени по родните плажове
Митничари откриха 646 вейпа и близо 13 литра течност за пушене
39 градуса на сянка е измерена днес в Русе
Черно море удари Дунав с два гола в продължението
преди 9 години "Ръст на заетостта" е термин, който винаги съм се чудел като какво означава от гледна точка на съвременната икономика. Защото икономиката има само 3 възможни състояния - растеж, застой и рецесия. Тези 3 възможни състояния на икономиката са единственото нещо, което по някакъв начин може да влияе върху заетостта. Кой от вас може да си представи намаляващо производство, намаляващ БВП и "ръст на заетостта" ЕДНОВРЕМЕННО? Докато обратното се случва непрекъснато през последните 200 години. А именно - ръст на производството, благодарение на новите технологии и роботите БЕЗ да е необходимо да се увеличава "заетостта". И ако сега имаме "ръст на заетостта" то той би трябвало да е СЛЕДСТВИЕ на нещо. В противен случай вие се опитвате да ме убедите, че някоя фирма намалява продукцията, но за сметка на това назначава повече служители. Ръстът на заетостта би могъл - при нормални обстоятелства разбира се - да е следствие от 2 неща. Или драстично увеличаване на производството, или ... сетете се сами отговор Сигнализирай за неуместен коментар