Темпът на ръст на заетостта в България през 2015 г. изпреварва средният темп на растеж в Европейския съюз (ЕС), но въпреки това нивото на заетост у нас остава под това в ЕС и е далеч от целта за 2020 г. (76%), показват данни на европейската статистическа служба Евростат.
Още по-значително се увеличава заетостта у нас сред жените и хората на възраст 55-64 години, сочат още данните. По втория показател България дори почти се е изравнила със средното за ЕС ниво.
По-голяма е и разликата в нивото на заетост на хората с основно и по-ниско образование и хората с висше образование. Същевременно страната ни е една от малкото в ЕС, в които много малък дял от хората работят почасово, вижда се от статистиката.
През 2015 г. нивото на заетост във възрастовата група 20-64 години в България достига 67,1% спрямо 65,1% през 2014 г., т.е. увеличението е от 2 процентни пункта. В ЕС заетостта се увеличава с 0,9 процентни пункта до 70,1%, показват данните.
Заетостта у нас започна да се възстановява от кризата през 2008/2009 г. през 2012 г. Тогава нивото ѝ е било 63%, т.е. увеличението за периода 2012-2015 г. е 4,1 процентни пункта. За същия период ръстът на заетостта в ЕС е 1,4 процентни пункта.
През миналата година заетостта сред мъжете в България е нараснала до 70,4% от 68,6% през 2014 г., а при жените – от 60,8% до 63,8% при средно за ЕС съответно ръст до 75,9% от 75,1% и до 64,3% от 62,1%.
При хората на възраст 55-64 години ръстът на заетостта у нас достига 8,1 процентни пункта до 53%, докато средното за ЕС увеличение за една година е 7,1 процентни пункта до 53,3%.
Разликата в заетостта на хората с основно и по-ниско образование и хората с висше образование у нас достига 45 пункта през 2015 г. - най-голямата в ЕС, показват още данните на Евростат. Средното за ЕС ниво по този показател е 30,1 пункта.
Заетостта на хората с основно и по-ниско образование у нас е била 39% през миналата година, като това ни нарежда на второ място в ЕС след Словакия с 33,2%. Заетостта сред хората със средно образование е 68,3%, а сред тези с висше образование – 84%.
Съответно средното за ЕС равнище е 52,6%, 70,7% и 82,7%.
Най-висока през миналата година е била общата заетост в Швеция – 80,5%, следвана от Германия – 78%, а най-ниска – в Хърватия и Италия (по 60,5%).


Обрат в делото срещу испанския шаман, съдът го пусна на свобода
Няма повишение при застраховките на товарите през Черно море, засега
Борисов призова Йотова да разсекрети частта от стенограмата на КСНС
Съдът отмени заповедта за преместване на магнолиите от центъра на Варна
Древни гробове и жилища от IV век са открити край бъдещото трасе на АМ „Хемус“
Alphabet преговаря за оценка от поне $40 млрд. за Isomorphic Labs
Стратег предвижда срив от над 30% на S&P 500 и Stoxx Europe 600 догодина
Сръбската опозиция обвини властта в нарушения преди извънредните избори
Тръмп се дистанцира от двама съветници, работили за проруска власт на Балканите
Изабел Гузман за рисковете, свързани с AI, част 2
Отбор от Формула 1 си търси със съд безследно изчезнал болид
BMW представи iX4 – 612 к.с. и 3,9 секунди от 0 до 100
Ново правило за млади шофьори навлиза в Европа
Audi ще пусне електромобил с турбо дупка и вибрации
10 автомобила за лоши пътища
30 души загинаха при руски удар по автобуси в Краматорск
Пеевски: Пълно фиаско за Демерджиев, само лъжи видяхме
Във Виетнам арестуваха 12 души за кражбата на 2700 котки за консумация
Експерт: Експлозията и бързото потъване на кораба означава, че е превозвал взривни материали
преди 9 години "Ръст на заетостта" е термин, който винаги съм се чудел като какво означава от гледна точка на съвременната икономика. Защото икономиката има само 3 възможни състояния - растеж, застой и рецесия. Тези 3 възможни състояния на икономиката са единственото нещо, което по някакъв начин може да влияе върху заетостта. Кой от вас може да си представи намаляващо производство, намаляващ БВП и "ръст на заетостта" ЕДНОВРЕМЕННО? Докато обратното се случва непрекъснато през последните 200 години. А именно - ръст на производството, благодарение на новите технологии и роботите БЕЗ да е необходимо да се увеличава "заетостта". И ако сега имаме "ръст на заетостта" то той би трябвало да е СЛЕДСТВИЕ на нещо. В противен случай вие се опитвате да ме убедите, че някоя фирма намалява продукцията, но за сметка на това назначава повече служители. Ръстът на заетостта би могъл - при нормални обстоятелства разбира се - да е следствие от 2 неща. Или драстично увеличаване на производството, или ... сетете се сами отговор Сигнализирай за неуместен коментар