На вчерашното си заседание Комисията за финансов надзор (КФН) е приела Практика по прилагането на чл. 92, ал. 1, т. 3, предложение последно от ЗППЦК относно изискванията към проспектите за публично предлагане и допускане до търговия на регулиран пазар на емисии облигации, във връзка с възможни промени в условията, при които те са издадени.
Сред основните мотиви на КФН при приемането на настоящата практика са увеличаване на случаите на промени в условията, при които са издадени емисии облигации, допуснати впоследствие до търговия на регулиран пазар.
Практиката цели изясняване на обхвата на оповестяваната в проспектите информация по отношение на възможността за промяна в условията, при които са записани облигациите, с цел защита на интересите на инвеститорите в облигации, включително чрез повишаване на информираността им, и като последица от това подобряване на прозрачността, стабилността и доверието в капиталовия пазар.
КФН ще изисква в проспектите при бъдещи облигационни емисии да се разкрива допълнителна информация за възможността от промяна в първоначалните параметри и условията за извършване на тази промяна.
Ако предлагането на облигациите е извършено с частно пласиране, а проспект ще бъде подготвен само за последващата им публична продажба, тази допълнителна информация следва да бъде посочена в предложението за записване при частното им предлагане.
Изискванията ще се прилагат по отношение на разкриването на информация в проспекти за публично предлагане или съответно допускане до търговия на регулиран пазар на облигации, които не са емитирани към момента на публикуване на съобщението.
Търговският закон не урежда изрично възможността за промяна в условията на емисия облигации, включително липсва и съдебна практика, посочват от КФН.
Принципно, условията и реда, при които законът допуска извършването на промени в първоначалните условия, следва да са предмет на самостоятелна уредба в ТЗ и ЗППЦК, но с цел защита интересите на инвеститорите (облигационерите) в междинния период КФН въвежда конкретни изисквания към съдържанието на проспектите чрез настоящата практика, уточняват от комисията.


Хороскоп за 22 септември 2026
Виц на деня - 21 септември
156 пожара са потушени в страната за денонощие
Спортът по ТВ днес (21 септември)
Без ток във Варна на 21 септември 2026
Robinhood трудно ще пробие в клуба на IPO-тата само с иновации
Петролът се насочва към най-дългата си серия от спадове от юни насам
Биковете стоят зад CATL въпреки загубата на една трета от капитализацията ѝ
Консерваторите на Мерц за първи път отпадат от регионален парламент
САЩ и Китай се споразумяха за диалог относно AI преди срещата Тръмп-Си
1156 коня, 1500 Нм: Тествахме чудовищното Porsche Cayenne Turbo Electric
Пет основни симптома, с които дизелът подсказва за скрит дефект
Porsche ще освободи 39% от служителите си след две вълни на съкращения
Бензин, дизел или електричество – кое излиза най-изгодно?
90, 110 или 120 км/ч: Защо няма универсална „правилна“ скорост за автомобила
Крум Зарков: Президентските избори не трябва да водят до нова спирала от кризи
"Провален орбанов боец" заля унгарският премиер Мадяр с вино ВИДЕО
Маджаров с International Food Standard за месните продукти
преди 15 години По-смешна кефенейска измишльотина скоро не бях чел.В нея на сто места пише, че водещ е търговския закон и че практиката няма за цел да тълкува закона (с две думи ке-фе-не-то не носи и няма как да носи отговорност, каквото и да се случи) отговор Сигнализирай за неуместен коментар