Министърът на здравеопазването Десислава Атанасова обяви, че чака предложения за разрешаване на проблема с огромния брой здравно неосигурени българи. Тя обясни, че ще иска конкретни предложения от ръководствата на здравната каса и агенцията по приходите, както и от съсловните и пациентски организации, които имат отношение към тези приходи.
Това повдига и въпроса за цялата осигурителна и пенсионна система. Поредният участник в дискусията на Investor.bg е Ангел Станачков*
В момента в България има около 37-38 хил. пенсионери (може вече да са и по-малко) с ограничение на пенсиите („таван” 350 евро). Всички тези „ограничени” в даден период от трудовия си живот са плащали осигуровки на максимума.
Получаващите високи заплати над 2000 лв са многократно повече. Ако се премахне тавана на осигуровките ще се покрият многократно нужните средства. Няма опасност от сива икономика, тъй като високоплатените служжители са в банково-финансовата сфера, големи предприятия и вериги, чужди фирми от енергетиката и др., които са „на светло” по правило.
Трябва да се има предвид, че парите за „високите” пенсии са платени на държавата многократно през годините, след като са правени големи отчисления. Ако няма и в този случай пари, предлагам:
1. Да се намалят (или освободят) от дължими данъци към държавата тези с ограничените пенсии, т.е. прихващане на дължими от държавата суми.
2. Да се издадат бонове, ДЦК или друг вид инвестиционни инструменти в тяхна полза.
3. Да се трупат дължимите от държавата суми (над „тавана”) в специални блокирани влогове, които да се освобождават постепенно във времето. Същото трябва да се направи със задна дата, тъй като другото е кражба (все едно да вземеш кредит от някой и след известно време да обявиш, че не можеш да плащаш вече).
Увеличаването на пенсиите и запазването на тавана е неравноправие (неконституционно), защото води до обективна уравниловка. Не може да се иска от по-младите и кадърни хора с високи заплати да се осигуряват на реалните доходи, след като виждат отношението на държавата (длъжника) след това.
Затова сива икономика, ниски постъпления, въобще параграф 22.
4. Да се престане с тези подзаконови актове, ограничения и непрекъснати изменения в пенсионната система, което води до бъдеща несигурност, непредсказуемост и пълно недоверие в държавата.
*Ангел Станачков е служител с 22-годишен опит във финансовата сфера като компютърен специалист. Интересите му са в областта на финансите и икономиката.
Какво да се направи, за да се решат проблемите в социално-осигурителната система – очакваме идеите ви на адрес info@investor.bg!


Във Варна задържаха близо 5500 контрабандни и „маркови“ стоки в контейнер от Китай
Ремонт на детска градина във Варна предизвика тревога сред родителите
Зловещо: Деца убиха зверски малко котенце във Варна
Авария оставя част от кв. "Виница" без вода
Още един дрон бе изваден от морето, този път край Галата
Проф. Дафов: Изкуственият интелект помага на човек да изяви още по-силно себе си
Потребителите на LinkedIn редактират биографиите си
Nano Nuclear Energy заложи на ОАЕ, част 1
Nano Nuclear Energy заложи на ОАЕ, част 2
Санкциите срещу Иран са инструмент преди срещата Тръмп-Си
Volkswagen Passat (B8) на старо - за какво да внимавате
Голямата офанзива на Hyundai: 41 нови модела в Европа за пет години
Легендарното окачване на Citroen позволява да карате на три гуми
Защо повечето тунели са криви?
Колко повече харчи кабриолет със свален покрив
Няма пострадали българи при наводненията в Непал
Българска делегация присъствала в Одеса по време на седемчасова масирана руска атака
Украинците не харесват Тръмп толкова, колкото и Путин
Багерист загина, затиснат от камък в кариера край Клокотница
Надежда Йорданова: Бюджетът на кабинета "Радев" тежи на средната класа
преди 14 години Големи,малки пенсии,всички са се пенсионирали по едни и същи правила,три "хитри " години от последните десет и т.н....Редно е тогава на всички да се дават 35% отизчислената пенсия.Хем и държавата ще се нагуши с още няколко стотин милиона и ще има повече за президент,вице,ББ и съдиите, дето са за тавана. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години че парите потъват в чиновническите джобове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Нещата никога няма да потръгнат когато масата има усещането отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Статията сама си противоречи: Първо казва, че високоплатените са на "светло по правило", а след това, че "не може да се иска от ... хора с високи заплати да се осигуряват на реалните доходи".Освен това, не разбирам за какво е този плач - за (евентуално) ощетените пенсионери, които някога са платили повече, отколкото сега получават или за сегашните "по-млади и кадърни", които искат един ден да вземат високи пенсии? Ако е за първите, то предвид дереджето, в което се намира държавата, и за което те, като бивш елит на нацията, носят огромна отговорност, то намирам исканията им за неоснователни. Точка.Ако този плач е за вторите (по-младите и кадърните), то ако те действително са кадърни, тавана е в тяхна полза защото им позволява парите, които биха платили като осигуровки да ги вложат и управляват по-добре от държавата и един ден наистина да имат по-високи пенсии. Но ми се струва, че не са толкова кадърни, за колкото се мислят, щом искат държавата да им организира високи пенсии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар