Министърът на здравеопазването Десислава Атанасова обяви, че чака предложения за разрешаване на проблема с огромния брой здравно неосигурени българи. Тя обясни, че ще иска конкретни предложения от ръководствата на здравната каса и агенцията по приходите, както и от съсловните и пациентски организации, които имат отношение към тези приходи.
Това повдига и въпроса за цялата осигурителна и пенсионна система. Поредният участник в дискусията на Investor.bg е Ангел Станачков*
В момента в България има около 37-38 хил. пенсионери (може вече да са и по-малко) с ограничение на пенсиите („таван” 350 евро). Всички тези „ограничени” в даден период от трудовия си живот са плащали осигуровки на максимума.
Получаващите високи заплати над 2000 лв са многократно повече. Ако се премахне тавана на осигуровките ще се покрият многократно нужните средства. Няма опасност от сива икономика, тъй като високоплатените служжители са в банково-финансовата сфера, големи предприятия и вериги, чужди фирми от енергетиката и др., които са „на светло” по правило.
Трябва да се има предвид, че парите за „високите” пенсии са платени на държавата многократно през годините, след като са правени големи отчисления. Ако няма и в този случай пари, предлагам:
1. Да се намалят (или освободят) от дължими данъци към държавата тези с ограничените пенсии, т.е. прихващане на дължими от държавата суми.
2. Да се издадат бонове, ДЦК или друг вид инвестиционни инструменти в тяхна полза.
3. Да се трупат дължимите от държавата суми (над „тавана”) в специални блокирани влогове, които да се освобождават постепенно във времето. Същото трябва да се направи със задна дата, тъй като другото е кражба (все едно да вземеш кредит от някой и след известно време да обявиш, че не можеш да плащаш вече).
Увеличаването на пенсиите и запазването на тавана е неравноправие (неконституционно), защото води до обективна уравниловка. Не може да се иска от по-младите и кадърни хора с високи заплати да се осигуряват на реалните доходи, след като виждат отношението на държавата (длъжника) след това.
Затова сива икономика, ниски постъпления, въобще параграф 22.
4. Да се престане с тези подзаконови актове, ограничения и непрекъснати изменения в пенсионната система, което води до бъдеща несигурност, непредсказуемост и пълно недоверие в държавата.
*Ангел Станачков е служител с 22-годишен опит във финансовата сфера като компютърен специалист. Интересите му са в областта на финансите и икономиката.
Какво да се направи, за да се решат проблемите в социално-осигурителната система – очакваме идеите ви на адрес info@investor.bg!


Вижте кои са най-устойчивите на ръжда коли на старо
Спипаха поредния варненец с дрога
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Дакота Джонсън, Нина Добрев и Ана де Армас демонстрираха супер фигури в чернo
Как да преодолеем усещането, че не сме достатъчно добри?
Джеймс Камерън все още е лудо влюбен в звездата си от „Титаник“ Сузи Еймис
Кейт Уинслет дойде с красив млад кавалер на червения килим
Бърнаут или липса на витамини?
преди 13 години Големи,малки пенсии,всички са се пенсионирали по едни и същи правила,три "хитри " години от последните десет и т.н....Редно е тогава на всички да се дават 35% отизчислената пенсия.Хем и държавата ще се нагуши с още няколко стотин милиона и ще има повече за президент,вице,ББ и съдиите, дето са за тавана. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години че парите потъват в чиновническите джобове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нещата никога няма да потръгнат когато масата има усещането отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Статията сама си противоречи: Първо казва, че високоплатените са на "светло по правило", а след това, че "не може да се иска от ... хора с високи заплати да се осигуряват на реалните доходи".Освен това, не разбирам за какво е този плач - за (евентуално) ощетените пенсионери, които някога са платили повече, отколкото сега получават или за сегашните "по-млади и кадърни", които искат един ден да вземат високи пенсии? Ако е за първите, то предвид дереджето, в което се намира държавата, и за което те, като бивш елит на нацията, носят огромна отговорност, то намирам исканията им за неоснователни. Точка.Ако този плач е за вторите (по-младите и кадърните), то ако те действително са кадърни, тавана е в тяхна полза защото им позволява парите, които биха платили като осигуровки да ги вложат и управляват по-добре от държавата и един ден наистина да имат по-високи пенсии. Но ми се струва, че не са толкова кадърни, за колкото се мислят, щом искат държавата да им организира високи пенсии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар