Минните компании изостават в плановете си за намаляване на емисиите въглероден диоксид и като цяло за мерки за справяне с климатичните промени, пише Bloomberg. Едва 11 от 46 големи минни компании, анализирани от агенцията, имат цели за намаляване на вредните емисии, с което да изпълнят целите на ООН за недопускане на повишаването на глобалната температура с повече от 2°С до края на столетието.
Лидери по зелената политика са австралийската Fortescue Metals и шведската Boliden, които показват голяма готовност за зеления преход. Сред първите пет компании е и BHP, която преди ден договори продажбата на петролното си звено, източник на част от емисиите на компанията.
От анализираните 46 компании единствено Fortescue Metals имат заложена цел за въглеродна неутралност до 2030 година, макар че 14 от тях залагат на нулеви емисии по някое време между 2030 и 2050 година.
Индустрията е под натиск на своите инвеститори, екологични организации и различни държавни институции да намалява емисиите. Големите компании са изготвили доклади за устойчиво развитие и не игнорират призивите. Вероятно част от тях ще изготвят цели или ще актуализират настоящите си планове за намаляване на емисиите през следващите няколко години.
Европейските цели за намаляване на емисиите с поне 55% до 2030 година могат да се окаже предизвикателство за част от бизнеса. Например компаниите, добиващи алуминий, са в най-голям риск заради своите въглеродноинтензивно производство. Те ще трябва да намалят емисиите си с 49% до 2030 година, спрямо 20% намаление за другите компании, добиващи метали или с разнообразно портфолио.


НАП проверява 10 обекта по Северното Черноморие за няколко часа
Първан Симеонов: Не виждам протестна нагласа в обществото
Ето къде няма вода във Варна днес
Екопарк Варна събира ездачи от цялата страна в битка за Купата на Софийския университет
Храните на едро се люшкат: тиквичките поскъпнаха с 18%, ябълките поевтиняха с 13%
Либералният национализъм е решението на сблъсъка между популисти и космополити
Кевин Уорш на думи взе поправителния изпит в Джаксън Хоул
Акциите на компании, в които Белия дом придоби дялове, стават рискови
Meta май е полагала проформа усилия за безопасност на младите си потребители
НАТО и ЕС трябва да направят хибридната война на Русия по-скъпа
Механик посочи най-надеждните марки в света
Електромобилите и SUV-тата разрушават пътищата? Експерти не са съгласни
Китай срещу Япония в битка и за сърцата на мотористите
На път домашен любимец - ето някои интересни решения
Вандали потрошиха първия Koenigsegg Gemera
Пет задължителни упражнения за изграждане на сила
Труден сезон за туризма: До 25% спад на приходите, туристите намаляват с 5-7%
Първан Симеонов: Кметовете на Пеевски ще се ориентират към новата власт
Тежките борби на Доли Партън с безплодието и битката ѝ с депресията след хистеректомия
Храните на едро се люшкат: тиквичките поскъпнаха с 18%, ябълките поевтиняха с 13%
преди 5 години Аз не съм чул инвеститор в - да иска компанията му да намали добивът, печалбата, дивидентът, заради разни зелени прocтотии. Така че аре да ги кажем кои са тия "инвеститори": политически обвързани фондове, които изобщо не се интересуват от това, дали хорицата, чиито пари управляват, изобщо ще спечелят нещо. Тия "екологични организации" са най-обикновени диверсанти. А слабoyмните политици явно не осъзнават, че ако минните компании спрат или силно намалят дейността си, изпълнението на зеленият им преход няма да се осъществи никога - защото за него трябват суровини. Неслучайно казах изпълнението - т.е. строителството на колосално количество перки, черни плочки и електрически брички.... защото когато ги построят, ще трябва да признаят, че те не могат да гарантират енергийното оцеляване на цивилизацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар