До 2040 г. Великобритания ще забрани продажбата на автомобили с дизелови и бензинови двигатели, за да се справи със замърсяването на въздуха, съобщи Bloomberg. Това е поредната европейска държава, която приема, че бъдещето на транспорта са електрическите автомобили.
Очаква се официално изявление от страна на министъра на околната среда Майкъл Гов.
Две седмици по-рано Франция представи стратегия да стане въглеродно неутрална държава, като прекрати изцяло продажбата на автомобили, задвижвани с изкопаеми горива, също до 2040 г.
Глобалното пренасочване към електрически автомобили ще създаде сътресения в автомобилната индустрия. Производителите на петрол ще пострадат от ниското търсене на бензин, както и производителите на двигатели с вътрешно горене, чиито продукти вече няма да се необходими, посочва информационната агенция.
Решението на Лондон до известна степен се дължи и на строгите правила на ЕС за вредните емисии, които страната трябва да спазва дори и докато напуска съюза.
Автомобилните производители вече се адаптират към новата реалност. Шведската компания Volvo например обяви края на двигателите с вътрешно горене и заяви, че до 2019 г. всичките й автомобили ще имат електрически мотор.
Великобритания планира да инвестира над 800 млн. паунда (около 1 млрд. долара) в автономни технологии с нулеви емисии и представи планове за инвестиции в размер на 246 млн. паунда в проучвания на технологии за батерии.
Вече има опасения за успеха на плана, тъй като изпълнението му ще зависи от местните власти. Те трябва да наложат високи данъци върху най-големите замърсители до 2020 г.


"Toха" взе приз за цялостно представяне на кулинарния фес за Никулден във Варна (СНИМКИ)
Спипаха двама гастрольори, тарашили жилища и автомобили във Варна
Трима мъже от Попово са загиналите при зверската катастрофа край Търговище
Няма опасност за околната среда заради авариралият танкер край Ахтопол
Никола Цолов спечели първия си подиум във Формула 2
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Кадиров: Зеленски отдавна не е легитимен президент на Украйна
Спират камионите през „Капитан Петко войвода–Орменио“
Защо туристи посещават места на зверства?
Община Царево задейства системата BG Alert
Идеи за коледни подаръци под 50 лева
преди 8 години Ама то от 2017 САЩ щяха да разрешат на трансджендъри да служат в армията, но плановете се объркаха нещо. 2040 е толкова далеч, че до тогава сегашното решение може да бъде обявено за нищожно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Никъде в природата няма самороден литий, защото е нестабилен, реактивен елемент. Оттам и на вече добитият му е трудно съхранението. Дори в находищата той е под формата на съединения. При златцето е обратно - по-често в находищата то е самородно, дори да е на някакви малки златинки, а веднъж добито и така да се каже - концентрирано, то е неразрушимо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Както винаги - ти си неграмотен, но коментираш по-знаещите от тебе.Литийчецът е доста разпространен (повече от златцето), но е КРАЙНО РАЗСЕЯН елемент. Обяснявам ти го като на третокласник:Златце в най-горните слоеве на земната *** (дето можем да го докопаме) има например 158 000 тона. Литийчец - пак в зоната на минна дейност - има 738 000 тона. Числата са чисто напримерни, теоретически.Въпросът е, че от всичкото златце 100 000 тона са в находища, с достатъчно висока концентрация, за да има добивът икономическа логика. Останалите 58 000 тона са пръснати навред в крайно малка концентрация, дори в живите организми. Те са достъпни само теоретически. При литийчецът обаче само 78 000 тона са в находища с малко по-висока концентрация... останалото е разпръснато във всякакви глинени и скални породи, все пак по-концентрирано от пръснатото златце, но далеч не толкова, че добивът да има икономически смисъл - без добитият литийчец да стане безумно скъп. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години при трудният добив и ограничен ресурс на литийчец---ограничен ти е мозъка ... лития е доста разпространен :) ... другите абсурди няма да ги коментирам, че ще заприлича на диагноза :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Имат те, дръжки :) Затова са изпаднали дотам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако намекваш за Русия - пак си помисли. 1. Руснаците имат човешки и научен потенциал, за да изградят силна икономика, небазирана на петрол.2. Руснаците имат огромни непетролни ресурси - каквото се сетиш, има го в Русия - без танзанитченца.3. Русия държи най-големите залежи на газчица на света - а с войната срещу атомната енергия и със съмнителната полезност на ВЕИ, газчицата ще стане най-ключовият източник на енергия. Или ти мислиш - да оправим екологията, зареждайки електромобили с точец, добит от въглища?Според теб защо се води в момента тая яростна газова война между САЩ и между Русия - в която заложник е Европа - тъй като навярно и най-тъпите кравари разбират, че няма как да спрат Китай да купува огромни количества газ от руснаците? - Ами защото мислещите хора на съответните позиции осъзнават това, което написах. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Държавите бензинколонки - разните там чаршафосани да се оправят, на кой му пука? Само дето слузта няма да изгуби значението си, защото химия и фармация не могат без нея. Ти - Сганов - вероятно седиш на стол, направен от слуз, облегнал си се сигурно на бюро, направено от слуз, пиеш кафе от чашка, направена от слуз, на плажа боцкаш компири и рибки с виличка, направена от слуз, като се разболееш, ядеш лекарства, в които също участват съставки, взети от слуз. Така че за мен дори е по-добре дългосрочно да се намали максимално употребата на нефт като гориво, защото е варварско разхищение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Сганов - по-точно това са мечти на политици, които или са полуграмотни, или са с мислене на деца в начална пубертетна възраст.Тия замислят ли се:1. Дали за всички тия електрически коли ще могат да бъдат направени батерии, защото реално ТОВА е проблемът - при трудният добив и ограничен ресурс на литийчец?2. Откъде ще вземат ток за захранването на толкова автомобили, щом обявиха война и на атомната енергия? Защото само краен наивник може да вярва, че ВЕИ могат не само да заместят атомът на сегашният етап, но и да поемат силно увеличеното потребление но точец след замяната на бензиновите двигатели с електрически !!! Ако се залагаше на ядрена мощ - можеше да се измисли нещо - зареждането на колите да става нощем - когато има излишък на точец, но тогава пък черните плочки не бачкат.Така че това са неприложими решения, освен ако не се измисли принципно нов енергиен източник и принципно нова батерия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Все по-лоши новини за държавите-бензиноколонки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар