Германските власти могат поне временно да ограничат американската социална мрежа Facebook в събирането на потребителски данни. В безпрецедентно съдебно дело Федералният съд в Карлсруе реши във вторник, че заповедта от антикартелния орган на Германия е законна. Органът бе забранил на социалната мрежа да изисква от потребителите типово съгласие за събиране и свързване с данни. Решението също така ще даде възможност на потребителите да изберат възможността за по-малко използване на данни.
Основният въпрос е дали Facebook може да създаде така наречените „супер профили“. Американската компания комбинира данни от собствените си услуги като Facebook, WhatsApp и Instagram с друга информация, която потребителите оставят след себе си, когато сърфират в интернет. Решението на Германия беше внимателно следено и в САЩ. Там в течение на годината социалната мрежа ще бъде изправена пред големи прегледи от страна на органите за защита на конкуренцията.
„Антикартелният орган възнамерява да забрани на Facebook да обединява данни от различните услуги и да ги свързва с други данни“, казва пред Ройтерс Рупрехт Подшун, професор от университета „Хайнрих Хайне“ в Дюселдорф и директор на Института за антимонополно право. „Това е удар в сърцето на бизнес модела на компанията“.
Всеки, който има акаунт във Facebook, трябва да даде съгласие за използването на своите данни. Но не само личните данни се събират, когато се използват услугите на Facebook. Мрежата също така събира данни, които потребителите оставят в WhatsApp, Instagram - който също принадлежи към Facebook - и много други услуги. „Facebook трябва да даде възможност на своите потребители да разкриват по-малко за себе си. Особено по-малко от това, което разкриват извън Facebook“, казва съдия Петер Мейер-Бек.
От една страна, Facebook предлага на потребителите си комуникация. От друга страна, тя дава възможност на компаниите да рекламират в мрежата и се финансира с рекламата. Липсата на избор за потребителите по отношение на това колко данни искат да разкрият, не само ограничава личната им автономност, а по-скоро представлява също експлоатация на потребителите, защото конкуренцията не може да упражнява контролната си функция, смята съдът.
Съдиите също така са убедени, че групата злоупотребява с господстващото си положение. Решението обаче е взето въз основа на предварително проучване.
Съдебният спор, в който участва и Висшият окръжен съд (OLG) в Дюселдорф, може да продължи с години и да премине към Европейския съд, оценява Подшун. С решението на съдията във вторник е обявен само нов кръг, а не окончателно решение. Сигналният ефект обаче вече съществува, пояснява експертът.


Какво време ни очаква в понеделник?
Рибар е с опасност за живота, след като докосна с въдицата си контактната електрическа мрежа на БДЖ
Борисов: Мерките на Радев за цените няма да сработят (ВИДЕО)
Хекимян предлага Дара за почетен гражданин на София
Мечка и мече са убили туриста на Витоша
Акциите на азиатските компании за роботи са новата AI мода
А дали няма балон при корпоративните маржове в САЩ?
Колко временни ценови шока правят нов инфлационен тренд в САЩ?
Кабинетът с 15 мерки във връзка с поскъпването на горивата
AI срив при работните места ще изисква защита за гражданите
Как Tiptronic промени представата за управление на автоматика
Америка иска забрана на китайските коли, докато нейните се движат с китайски части
Четири коли, които изпревариха времето си
Как да се справите с чукането на клапаните
Suzuki Vitara навъртя 700 000 км за 9 години без повреди
Кьовеши: 24 независими прокурори от ЕС единодушно установиха, че Теодора Георгиева е извършила недопустими нарушения
Спецов: "Лукойл" е предявил иск за 3 млрд. евро срещу България
DARA лети към България, вижте парти кадри от самолета (ВИДЕО)
3 български рецепти, които стават за 15 минути