Кисинджър: Участието на Русия в Сирия разби геополитическата структура в региона

Руските военни сили в Сирия и участието им в бойни операции представляват предизвикателство, с каквото американската близкоизточна политика не се е сблъсквала от най-малко четири десетилетия, пише Хенри Кисинджър в статия за The Wall Street Journal, цитирана от БТА.

Руските военни действия в Сирия са последният симптом на разпадането на американската роля в поддържането на реда в Близкия изток, който бе установен след арабско-израелската война от 1973 година, посочва анализаторът.

След този конфликт Египет обръща гръб на Съветския съюз и се включва в подкрепяния от Америка преговорен процес, довел до мирни договори между Израел и Египет и Израел и Йордания, казва още той и припомня, че в опита си да превземе Кувейт Саддам Хюсеин е победен от предвождана от САЩ коалиция, а след това САЩ са начело и във войната срещу терора в Ирак и Афганиста.

В своята статия Кисинджър подчертава още липсата на руско военно присъствие в региона по това време.
„Сега този геополитически модел е разбит на пух и прах - четири държави в региона вече не функционират като суверенни”, категоричен е бившият държавен секретар на САЩ.

Според него Либия, Йемен, Сирия и Ирак станаха мишени на недържавни формирования, опитващи да наложат властта си. Иран вероятно е най-могъщата страна в региона и представлява двойна заплаха за сунитските държави, допълва още той.

„От една страна Иран действа като легитимна държава, съгласно Вестфалската система, а от друга - организира и ръководи недържавни играчи като Хизбула в Ливан и Сирия, Хамас в Газа и хусите в Йемен”, пише анализаторът.

Кисинджър посочва още, че оттеглянето на САЩ от Близкия изток е дало възможност на Русия да поеме безпрецедентна за историята си роля в Близкия изток. Москва се страхува, че евентуално падане на режима на Башар Асад ще превърне Сирия в база за терористични операции, които ще се разпрострат оттатък Кавказ.

Действията на Русия са геополитически, а не идеологически и целят да разсеят сунитската мюсюлманска терористична заплаха от южните й граници.

САЩ казват, че са решени да премахнат Асад, но не са склонни да окажат ефективно политическо или военно влияние, да постигнат тази цел, а и не могат да предложат алтернативна политическа фигура, която да го замени. Това създаде вакуум, в който се наместиха Русия, Иран, „Ислямска държава” и различни терористични организации, пише Кисинджър.

За него унищожаването на „Ислямска държава” е по-спешна задача от разправата с Асад, който така или иначе загуби повече от половината територия, която някога контролираше.

Ако Русия ограничи усилията си само до борба срещу „Ислямска държава”, то тя може да избегне връщането към отношения със САЩ, познати от времето на Студената война, коментира още Кисинджър.