Медиите по света бяха взривени от новината, че най-богатият 1% от населението скоро ще притежава повече богатство от всички останали хора по земята (другите 99% от населението). Широко цитираният доклад на Oxfam обаче трябва да бъде внимателно прочетен, за да се вникне по-надълбоко от извеждането на големи заглавия за неравенствата, твърди Петър Ганев, икономист в Института за пазарна икономика (ИПИ).
Общото настроение в медиите беше сякаш пропастта между бедни и богати бързо се разширява, скоро елитът (топ 1%) ще има повече от всички останали (99%) и за всичко това е виновен капитализмът. Какво казват обаче данните?
На първо място, дори и използвайки доклада на Oxfam за отправна точка, е видно, че така представената картина не се променя чувствително през последните 15 години, като динамиката в рамките на няколко процентни пункта е предизвикана от кризата. В годините преди кризата делът в богатството на топ 1% спада до 44% (2008 г.), след което се покачва до 48% през 2013-2014 г.
Това всъщност потвърждава вече познати наблюдения - кризата донесе огромна загуба на заетост и тежестта бе понесена от средната класа. По-интересното е, че дори и отчитайки ефекта на кризата, преди 15 г. най-богатите 1% са притежавали повече от общото богатство, отколкото днес. Шокиращата новина от днес всъщност е стара новина отпреди поне 15 години.
На какви данни обаче се базира докладът на Oxfam? Интересно е, че в случая дори не говорим за богатство като разпределение на доходи, а за т. нар. нетно богатство. Използваните данни са на Credit Suisse и представляват оценка на активите минус дълговете - "Global Wealth Databook". Макар и интересна, тази оценка крие доста рискове.
Най-просто казано, тя прави така, че бедните се озовават в богатите страни, тъй като там хората имат големи дългове.
Беден китайски фермер с много нисък доход и почти никаква собственост, но без дългове може да се окаже по-богат от някой млад доктор в САЩ, който има много висок доход, но без значителна собственост и все още със сериозен студентски дълг.
Самите автори на доклада на Credit Suisse признават, че именно поради поемането на големи дългове хората с отрицателно нетно богатство са всъщност в богатите страни. Според тази методология почти няма китаец в най-бедните 10 процента.
Всичко това не означава, че неравенствата по света не са големи, но все пак е важно да разграничаваме реалностите от чисто кампанийните публикации. Наскоро бе публикувана друга графика за разпределението на доходите в света през последните 200 години.


За 7 дни": КАТ написа 31 456 фиша и 3009 акта
Спартак Варна и ЦСКА 1948 откриха сезона в Първа лига с зрелищен мач с 4 гола
Исторически момент: За първи път в България Airbus Beluga ST кацна на летище Бургас (СНИМКИ)
България отбелязва 189-ата годишнина от рождението на Левски. Вижте къде са тържествата
За ден: Спипаха трима пияни водачи във Варненско, сред тях има и рекордьор с 3,36 промила
Смъртта на сенатор Греъм лишава Украйна от ключов съюзник
Регулацията на криптопазара не означава непременно допълнителни данъци
Palantir: AI ще промени войните
Palantir: Пентагонът въвежда AI най-бързо в американската икономика
Тръмп: Китай и други съперници на САЩ могат да компрометират изборите, част 2
Трябва ли да гасим мотора в жегите, ако вентилаторът все още работи?
Офанзивата на Peugeot започва с тази кола
Скритата функция на вратата, за която почти никой не знае
Lamborghini отказа да възкреси ръчните скорости
Единствено по рода си Bugatti пенсионира легендарния W16
Йотова: Левски продължава да ни събира и вдъхновява
Румен Радев: Германия е водещ икономически партньор на България
Подозират замърсена питейна вода за масово натравяне в РСМ
Джей Ло пръска сексапил без сутиен до Ерлинг Холанд
преди 11 години Темата е много сериозна и пълна с манипулации...Скоро попаднах на един сайт с който всъщност се изчислява индивидуалното богатство или бедност ииии... замалко да им клъвна на въдицата с манипулациите. Много изкусно го правят. Евала.Та започнах да смятам и анализирам ...Ето линк към разсъжденията миhttp://investoracademy.blogspot.com/2015/01/blog-post_27.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Винаги го е имал този 1% и бедните. Тези по средата винаги го отнасяме. 1% използва бедните за да контролира средната класа. Срещу някой лев те са готови да им свършат мръсната работа. Не ме разбирайте погрешно. Има бедни които са станали бедни поради нещастен случай. Но има и бедни защото ги мързи (те са готови за някой лев). Има много богати които са постигнали тяхното богатство с много труд, последователност и гениални идеи. Другите богати имат наследство, използват други за користни цели, имат дадената им привилегия да се разпореждат с природните богатства, използват репресивният апарат на държавата. Нямам никакви симпатии към вторите бедняци и богаташи. Те са *** за обществото. Случващото се сега може и да е потвърждение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Темата е много удобна за спекулации и от двата лагера (на бедните или на богатите). Става въпрос за друго.Чрез глобализацията (макар и бавно) водят целия развит свят към едни определени стандарти на живот и потребление.За да има устойчиво развитие днес, заради размера на световното население, трябва да има и овладяно и предсказуемо (регулируемо) потребление.Оттам идва и моята увереност в частност относно ситуацията в Гърция и изхода от нея. Както обичам да казвам началник кухня повече няма да позволява гръцките безобразия не само на гърците ами и на която и да било друга нация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Коментар? Ха, остана и да четем и да коментираме глупостите на *** от ИПИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар