Най-богатият 1% скоро ще има повече от останалото население на света

Biso
преди 11 години Аз разглеждам нещата от малко по-различен ъгъл.Защо приемаме западния стандарт на живот за критерии, по който сравняваме всички останали страни и народи?Някой дава ли си сметка, в какви условия са живели 99% ( да не кажа 99,9999% ) от световното население само до преди 100-150 години?И тези условия на живот са били стандарт за последните 2000 години, че и преди това, до колкото има писана история.Някой дава ли си сметка, че западния стандарт на живот, такъв, какъвто го познаваме от последните 40-50 години се дължи на непрекъснато трупане на дълг, както държавен дълг, така и частен дълг и че този модел е изчерпан. Нито държавите могат да поемат повече дълг, нито гражданите могат да поемат повече дълг.Настоящата икономическа и финансова криза не е нещо временно, което ще се преодолее след година или две. Някои икономисти нарекоха настоящата икономическа и финансова криза НОВАТА РЕАЛНОСТ.От тук на сетне ще бъдем свидетели на бавно обедняване на населението в развитите страни ( макар, че това се наблюдава специално в САЩ от 40 години вече, Европа има да догонва за доста по-кратко време ), спадане на стандарта на живот и висока безработица.Защо някой не каже, как са живели хората в Сомалия ( моля никой да не опонира, че Сомалия не е съществувала преди 200-300-400 г., просто илюстрирам ) и подобни страни през последните 1000 или 2000 години и да го сравни със сегашния им стандарт на живот. Едва ли ще има голяма разлика. Даже може да се окаже, че сега живеят малко по-добре - тук-там електричество, тук-там канализация и водопровод, тук-там болница и училище.Последните 100 години просперитет са една малка капка в човешката история и те не трябва да бъдат приемани за стандарт и критерии, как трябва да живее всеки един човек на земята.Сигурно има неща, които могат да бъдат направени за подобряване положението на някаква част от населението, но в никакъв случай за всеки един жител на планетата. За мен лично това е чиста демагогия! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

panther
преди 11 години А трърденията че "образованието било без пари", "90% от бедните имат реален шанс да се измъкнат" и че "хората можели да отидат в бедни държави и да направят бизнес / пари от нулата" могат само да ме засмеят... отговор Сигнализирай за неуместен коментар

nobel
преди 11 години Ех тези бедни колко много ги мързи. Само богатите бачкат. Скъсват се от бачкане и с това осигуряват на бедните образование и възможност да пътуват от единия до другия край на света почти без пари. Да взема да те попитам - тези бедни не са ли излишни? Що трябва да ги хрантутим? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 11 години Изглежда, че сме на прага на такъв етап от човешкото и обществено развитие, в който за пореден път ще бъде потвърдена валидността на тезата, за влиянието, което има развитието на производствените сили, както върху производствените отношения, така и върху обществените такива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 11 години Като включиш вентилатора към ел. мрежата, той върти витлата и обръща въздуха, т.е. чрез работа дава резултата за който е проектиран този апарат. Същото е и с икономическата система : в следствие на функционирането й, на изхода имаме резултата от заложената и реализираната чрез система функция - все по-висока концентрация на системните ресурси, във все по-малко относително число участници в системата. Не може да очакваш, че с вентилатора ще си изгладиш костюма, той е проектиран да обръща въздуха, а тази икономическа система в която живеем - да концентрира ресурси. Системния параметър, който внася най-голяма нестабилност и е на път да разруши конструкцията (колкото и парадксално да звучи), е нарастващата производителност на технологичните нововъведения. Имаме ситуация при която мн ограничен кръг от агенти в системата, имат достъп до изключително високопроизводителни технологии и последствията от това са, че : отговор Сигнализирай за неуместен коментар