IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Графика на деня: Възприемано и действително неравенство

Европейците преувеличават неравенството в доходите, особено бившите социалистически страни, докато американците го подценяват

15:30 | 18.08.14 г. 14
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Графика на деня: Възприемано и действително неравенство

Повечето европейци смятат, че техните общества са далеч по-малко равни, отколкото са всъщност, докато при американците е обратното – те вярват, че в страната им има повече равенство от действителното, пише Financial Times.

Германски доклад хвърля нова светлина върху политическите предизвикателства, свързани с данъчното облагане, разпределението на доходите и социалната справедливост и повдига нови въпроси в дебата за равенството, наскоро възроден от френския икономист Тома Пикети.

"Резултатите от проучването сочат, че в политическия дебат относно разпределението на доходите често меродавни са не фактите, а възприятията", казва професор Михаел Хютнер, директор на базирания в Кьолн икономически институт (IW), който е извършил изследването.

Юдит Нихюс сравнява възприеманите и действителните нива на доходите в САЩ и 23 страни от ЕС, като се използват икономически данни и международни социални нагласи въз основа на проучвания на общественото мнение във всяка страна с по около хиляда респонденти.

Тя установява, че хората в Европа подценяват дела на получаващите средни доходи и надценяват дела на бедните  (тези с доходи под 60% от медианната стойност). Единствено в САЩ има по-неравно разпределение на доходите (с много повече бедни хора), отколкото гражданите предполагат.

В Европа хората със средни доходи са далеч по-многобройни от тези в долната или в горната част на стълбицата на заплащане. Но много хора го виждат като кула с широка основа, която се стеснява при средната класа и елита.
Това е особено вярно в Германия и Франция, където хората смятат разпределението на доходите за далеч по-неравно, отколкото е в действителност. Във Великобритания и Испания възприятията на хората са по-точни.

Данни за възприеманото и действителното неравенство в доходите в Германия:



В САЩ повече от 30 на сто от американците имат доходи под 60% от медианната стойност. Но повечето хора си мислят, че само 24 на сто от техните съграждани са на това ниво. "Средната класа в САЩ е по-малка, а групата с ниски доходи - значително по-многобройна, отколкото американците предполагат", резюмира изследването.

Данни за възприеманото и действителното неравенство в доходите в САЩ:



Докладът сочи, че това може да бъде частично свързано със социалната мобилност в САЩ - хората могат да бъдат по-малко фокусирани върху неравенството, ако мислят, че се изкачват по стълбата на доходите. Относителната липса на загриженост за неравенството би могла да обясни защо натискът за преразпределяне на данъчното облагане е по-нисък в САЩ, отколкото от другата страна на Атлантика.

В Европа разликата между възприятие и реалност е особено голяма в бившите комунистически държави, чиито граждани са убедени, че неравенството в техните страни е далеч по-голямо, отколкото е в действителност.

Данните за възприеманото и действителното неравенство в България илюстрират това:



В допълнение към възприятията за разпределението на доходите, в доклада се разглеждат и нивата на загриженост за неравенството.

Тази загриженост е по-голяма в страни с по-високи възприятия за неравенство - като Франция и Германия - отколкото в страните с по-високи нива на действителното неравенство - като Великобритания и Испания. Повече от 50 на сто от германците и 79 на сто от французите мислят, че разликите в доходите са твърде големи, в сравнение с около 30 на сто при британците и испанците.

Докладът показва, че всичко това трябва да има значение за политиците при изграждането на данъчните и социални системи, защото действителните нива на неравенство изглеждат по-маловажни за избирателите от възприеманите нива.

Това обаче не се отнася до основния аргумент в книгата на Пикети, която се фокусира върху неравенството при богатството, а не доходите, като твърди, че именно неравното богатство има по-голямо значение за цялостното социално неравенство.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 14:23 | 10.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

13
rate up comment 0 rate down comment 0
a_d_d
преди 9 години
Поредната демагогия...Каква социална справедливост може да има при плосък данък без необлагаем минимум... Колко страни в света имат подобна данъчна система?! Да не би доходите ни да са толкова високи в номинален размер, че да можем да си го позволим?! Демографската криза в България е неопровержимо доказателство за пълния абсурд на тази статия!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 0 rate down comment 0
kalendar
преди 9 години
анджък:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 0 rate down comment 0
kalendar
преди 9 години
това не може да е проблем-почти във всяка държава имат такава система
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 0 rate down comment 0
data
преди 9 години
по принцип и това е концепцията на МВФ . Проблема е че такъв тип данъчна система е доста сложна за администриране
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 1 rate down comment 0
kalendar
преди 9 години
2...но оставя грешното впечатление у хората. Аз съм за стъпковидното подоходно, но с малки стъпки и без таван. Ще се запази тая структура, ще се вдигне малко прихода в хазната и най-важното ще се върне усещането за справедливост.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 4 rate down comment 1
data
преди 9 години
наистина интересни данни доказващи най малко две неща 1,Хората в Бг са нихилисти и не вярват на никого и съответно градят грешни представи ( но това е видно навсякъде и явно е проблем на политическата система )2,Данъчната система като модел за преразпределение в България - с пропорционално подоходно облагане и превес на косвеното облагане е относително правилна
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 0
kalendar
преди 9 години
и да и не:) в ...май им викаха тъмните зони бяхме до преди година в топ 10(София, Варна и т.н.)...в белите(т.е. без доставчици) сме много зле-т.е. имаме големи бели зони. Ама то е щото има обезлюдени райони.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 10 rate down comment 0
SSIW
преди 9 години
Да, бях чувал, че където има отседнали столичани го пускат извънредно :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 7 rate down comment 0
misanthrope
преди 9 години
И за това има проучване. На челните места сме по достъп до широколентов интернет,Освен това в момента съм в провинцията и нета "кине дреи" както казва тука съседа
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 7 rate down comment 0
SSIW
преди 9 години
"Чудя се как не са наскачали хейтърите "--------------------------Зарад' нета е : в прованса сме на режим - два дена няма, един - слабо и не за 'сички :((
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още