Путин дава строителството на моста до Крим на свой приятел

Изпълнител на проекта е компанията на предприемача Аркади Ротенберг, който е партньор по джудо на президента

15:34 | 30.01.15 г. 29

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Георги Драганов

Създател

Петър Нейков

Редактор

<p>
Аркади Ротенберт (вдясно, със сивото сако) е приятел от детство на президента Владимир Путин. <em>Снимка: архив Ройтерс</em></p>

Аркади Ротенберт (вдясно, със сивото сако) е приятел от детство на президента Владимир Путин. Снимка: архив Ройтерс

Руското правителство ще използва компанията на близък приятел на президента Владимир Путин, за да построи моста между Русия и Крим. Москва анексира полуострова от Украйна миналата година, пише Ройтерс.

Правителствената заповед за строеж на моста бе публикувана на правителствения уебсайт в петък. Стройгазмонтаж (СГМ) ще бъде изпълнител на поръчката за строителството на моста над Керченския проток и проектът трябва да е завършен не по-късно от декември 2018 г., пише в уебсайта.

Изявлението допълва, че СГМ е „една от водещите руски холдингови компании, занимаващи се със строителство в нефтения и газовия, транспортния и морския сектори“. Компанията е собственост на партньора по джудо от детство на Путин Аркади Ротенберг.

63-годишният Ротенберг бе сред първите руски бизнесмени, на които бяха наложени санкции от западните страни заради конфликта в Украйна.

Той има контролен 51% дял в СГМ. Компанията бе създадена през 2008 г. след продажбата и последвалото обединение на няколко отдела на държавната газова компания Газпром. Оттогава приходите ѝ не спират да нарастват.

Ротенберг заявява, че бизнесът му няма нищо общо с отношенията му с президента Путин.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

17:42 | 13.09.22 г.

Владимир Путин икономиката на Русия полуостров Крим

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Nikola666
преди 9 години

Не че има значение, ама на теб и да ти се обясни от "икономическа гледна точка" едва ли ще разбереш. Нищо че си завършил известна габровска гимназия.

отговор

kalendar
преди 9 години

Не разбирам въодушевлението ти...Ще ми обясниш ли от икономическа гледна точка що това е добре за България? Или пък за Германия?

отговор

data
преди 9 години

:) 1,Икономиката им е по зле от тая по времето на СССР - зависимостта им от износа на суровини се е покачил от 75 % по времето на соца до 94 % по времето на Путин 2.Никой не може да каже колко реално потъват в армията им - но да кажем че са твоите 3 % 3.Източния блок го отрязаха още в началото на 80-те след като се гътна Брежнев 4,Основният им противник пак вади кестените с чужди ръце 5.Нямат нито един съюзник6.Залива ги бежанска вълна Те затова ти казах че нещата са много, много по зле

отговор

0pk
преди 9 години

Има няколко съществени разлики.1. Икономиката им вече не е планова и няма превъоръжаване. Следват си правилото разходи за отбрана = 3% от БВП. За сметка на това изключително са повишили ефективността и боеспособността на армията си. Това не може да се каже за НАТО, където оня ден дойде генсека им да обяснява как трябват още пари за отбрана.2. При фалита на СССР, те се бореха за спасяването на целия блок, за който бяха постоянен кръводарител. Сега се борят само за себе си.3. Дори конфликта да е безкраен, а той няма да бъде, основния им противник оттатък фронтовата линия харчи много повече от тях, основно за поддръжка на украинската валута.Така че, да - капана е същия но този път изхода може да е по-различен. А може да е и много-много-по различен...

отговор

data
преди 9 години

Абе пич - ти не виждаш ли че Русия е вкарана в капана който фалира СССР ? Кви танков и самолети ? Да ти изброявам ли факторите кат : ниски цени на горивата , безкраен военен конфликт в стил Афганистан и надпревара във въоръжаването ? Или викаш тоя път ще е различно ? Даже е много , много по лошо .

отговор

0pk
преди 9 години

Можеха, ама после трябваше да ги връщат. А пък украина те пак ще си я вземат. Щото историята показва, че да вземеш нещо трябват автомати, танкове, кораби и самолети и който ги няма или губи или работи за да плаща за защита от охранителни фирми като НАТО. Американците първо изкарват самолетоносача и носят крилата демокрация, после вадят международното право и обясняват как не трябва да се нарушава. :]А тези улеснения от по 60млрд на месец в ЕС за чия сметка са? Играта е същата. Винаги гражданите губят. Въпросът е, готова ли е държавата да се погрижи за тях.

отговор

data
преди 9 години

200 млрд - толкоз ли да е ценен тоя Крим бря - за толкоз кинти можеха да купят цяла Украйна ама от де толкоз акъл у милиционерите в масква

отговор

data
преди 9 години

само дето тия 200 млрд са за сметка на руските граждани :)

отговор

0pk
преди 9 години

Разбирай го така: саш не са намерили клиент да вземе заем за 200млрд. долара, в следствие на което руснаците си напечатаха рубли на същата стойност.А там по-надолу колегата бърза да види крим в украина - ами ще има да чакаш колега. Няма да си жив за да го видиш ;)

отговор