Обезпеченията на държавата върху активите на Булгартабак Холдинг - сгради, машини, имоти и други - са на обща стойност около 450 млн. евро (т.е. над 4 пъти повече от цената за приватизация на компанията от 100,1 млн. евро), които "тежести" са за около 10 години напред.
Това заяви през септември изпълнителният директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) Емил Караниколов по време на изслушване на ръководството на агенцията от парламентарната комисия по икономика и енергетика относно сделката за Булгартабак.
“Сега предстои плащане на цената, след което ще има запориране от страна на българската държава на имуществото на Булгартабак, за да може да гарантираме изпълнението на договора”, обясни през миналия месец председателят на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация Юлияна Ненкова.
Темата за обезпеченията бе повдигната във форума на Investor.bg, след като сделката за продажба на 79,83% от холдинга вече е факт, но обещанието за обезпеченост на държавните интереси с 450 млн. евро вероятно никога няма да се реализира защото просто няма как държавата или БТ Инвест ГмбХ да направят залог на сгради, машини, имоти и каквото и да е друго.
Причината е, че Булгартабак холдинг АД не е само с един собственик. И това, което още повече усложнява нещата е, че дъщерните му дружества в София, Благоевград и Плевен също не са с един собственик, като имат много акционери, а акциите и на 4-те компании се търгуват на БФБ-София.
Единствените, които могат да разрешат на БТ Инвест ГмбХ или държавата да правят залог на имущество са именно дребните акционери. БТ Инвест ГмбХ няма право да гласува подобно решение на общо събрание на акционерите, тъй като е заинтересована страна. Държавата пък няма никакво право, тъй като вече дори не е акционер.
Вглеждайки се в списъка на миноритарните акционери в Булгартабак холдинг АД се вижда, че Корпоративна търговска банка АД притежава 8,1%, което е близо половината от 20,17% акции извън БТ Инвест ГмбХ, които именно ще могат да гласуват за подобни залози.
На общо събрание обаче традиционно не отиват стотиците акционери, като например на последното общо събрание са присъствали 88,3% от капитала, тоест КТБ, държавата и акционери държащи 0,37%. Вижда се, че КТБ ще има решаващ глас, ако въобще се стигне до подобно гласуване.
По вероятно е държавата да е дала обещанието за обезпечение за 450 млн. евро върху активите на Булгартабак холдинг само за да успокои страстите преди приватизацията.
Дори и подобно решение да бъде одобрено от КТБ и да влезе в сила, то няма да бъде одобрено от миноритарните акционери в Благоевград-БТ, София-БТ, Плевен-БТ и другите дъщерни дружества.
Възниква въпросът дали Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол не е знаела предварително, че практически няма как да получи залог върху сгради, машини, имоти и каквото и да е друго.
Единственото, върху което може да получи залог е върху акциите на БТ Инвест ГмбХ в Булгартабак холдинг АД или върху самото БТ Инвест ГмбХ, но такава вероятност не се споменава.
До редакционното приключване на статията от Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол не отговориха на поставените в материала въпроси.
Свързани компании:


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
преди 14 години я пропуснал съм тази дискусия, но ПЪЗЕЛА за БТ започва да се подрежда! Ама какво ли значение има, на никой не му пука?! И да му пука все тая! Аман от наглост в тая държава.........Впрочем чакам с "нетърпение" виртуозите" в БДЖ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Кой закон е по-важен като въпрос въобще не стой. При приватизация - "едноименния" закон е специален спрямо другите такива....значи се прилага ТОЙ!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Като нищо са нямали хабер. Тези пичове си гледат Търговския закон и техните си специални закони. Ей затова трябва да се иска и становището на КФН при подобни сделки. Да не говорим, че стои въпросът кой закон е по- важен този който казва, че търговото е задължително или, че при при приватизационни сделки няма търгово. А, де? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Разобличаването е благодарение на форума, както пише и в статията. Пратих запитване до АПСК, засега мълчат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Браво Марияне, добре ги разобличи тия мушмороци от АПСК.Сега им пратете запитване да видим как ще се оправдават и шишалкавят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар