Едно от основните предимства на софтуера с отворен код, който вече ще се използва от българската администрация, е неговото качество, заяви в ефира на Bloomberg TV Bulgaria ИТ специалистът Божидар Божанов.
По думите му в момента фирмите, които изработват софтуер за държавата, не са държани отговорни за стандарта и качеството на продукта или услугата, която предлагат. В администрацията има твърде малко софтуерни експерти, а част от фирмите неглижират тези процеси, допълва експертът.
Според него е особено важен подходът на писане на софтуера, а с новите промени в Закона за електронното управление всичко това ще бъде видимо. Припомняме, че съгласно новите правила всеки нов софтуер, който администрацията у нас възложи за разработка, ще бъде достъпен за всички.
Тъй като държавата ще плаща за него, тя ще може да определи какво да направи с него, включително да реши да го направи публичен, коментира Божанов.
По думите му идеята е да могат да се преизползват парчета от тези компоненти за други, като е по-полезно да се създаде компонент, който е усъвършенстван.
Отвореният код ще улесни и тези, които ще се занимават с поддръжката на системите, тъй като ще имат яснота предварително с какво точно се заемат, уточни експертът. Така офертите на въпросните фирми ще могат да са съобразени и спрямо качеството.
Освен това сред предимствата се нарежда и фактът, че отвореният код е по-сигурен.
„Това, че не сме видели даден проблем при затворен код, това не означава, че той не съществува“, обясни Божанов. Затворената система не означава по-добро предпазване от атаки според него.
Божанов припомни, че по-голяма част от потребителите не се интересуват от това дали даден софтуер е с отворен код. За крайния потребител няма почти никаква разлика.
Освен изискването за отворен код, законът включва и много други неща. Какви още – можете да видите във видеото на Bloomberg TV Bulgaria.


Поколението Z възприема изкуствения интелект като приятел, сочи проучване
НАТО: Алиансът е готов да защити съюзниците си при атака от Иран
Рекордно топлото Средиземно море заплашва Европа с мощни и продължителни бури
Иран набелязал ли е България: какво знаем за потенциалните цели и може ли „Безмер“ да бъде ударена
Сушилня или простор на балкона: Какво предпочитат българите?
Как Китай изгради чип екосистема, способна да оцелее без Запада
Могат ли първичните избори в Аляска да определят мнозинството в Сената?
Емисиите на облигации в Европа се завръщат с рекорден темп след ваканцията
Хол от Revolution за инвестициите във военния сектор
Цените на жилищата във Великобритания спаднаха за първи път тази година
Mazda не се отказва от ванкеловия двигател - ето го доказателството
Какво ще стане, ако натиснете бутона Start/Stop при 100 км/ч?
Тревога: Милиони автомобили рискуват да се самозапалят, докато са паркирани
Половината нови коли с безключов достъп се крадат за секунди
Китайска гума значително намалява разхода на гориво
Романтично лято за Ким Кардашяин и Луис Хамилтън
Тръмп заяви, че планира да се срещне с Ким Чен-ун
Единственият брадат лешояд в България е сред жертвите на предполагаемо отравяне (СНИМКИ)
Ивайло Мирчев: Вместо неясни мерки за Безмер, правителството да търси подкрепа от НАТО
преди 10 години Дава отлични възможности да се намират пропуски в сигурността - и да се атакуват данните в държавните институции хахахаха!Особено като си знаем кои получават държавни поръчки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Пълно неразбиране виждам в коментарите дотук. Разбира се, че е по-добре софтуерът за държавната администрация да е с отворен код. Самата продажба и договорът за поддръжка на софтуер са си две съвсем отделни неща. И не - разбира се, че отвореният код не е безплатен. Къде го прочетохте това, чудя се просто. Отвореният код е една допълнителна екстра най-малкото в случай, че продавачът на софтуера вземе че фалира, изчезне. Тогава все още софтуерът би могъл да да надграждан нататък и без него. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години единственото предимство е че е безплатен ... няма как слет това заглавие да прочета статията отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И накрая6) Как това променя "фирмите, които изработват софтуер за държавата, не са държани отговорни за стандарта и качеството на продукта"Дори напротив, в такава ситуация, фирмите имат пълно основание да откажат поддръжка на подобни системи, с мотива, че кода е модифициран без тяхно участие и те не могат вече да отговарят за неговата работоспособностНякой си прави PR, точно като Вени Марковски на времето отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това са ПЪЛНИ глупости ама пълни. За какъв софтуер с отворен код говорим?1)"всеки нов софтуер, който администрацията у нас възложи за разработка, ще бъде достъпен за всички." Това означава, че софтуера, който държавата купува готов, а НЕ СЕ РАЗРАБОТВА ПО НЕЙНА ПОРЪЧКА си остава затворен. 2) Както каза Ванката, то и сега си е така. Няма пречка в договора да се запише, че разработения софтуер е собственост на поръчителя. Сега ще е задължително, както и ще е задължително да се публикува. 3) Това, че ще се публикува, не значи, че ще може свободно да се използва и доработва и разпространява от всеки (което е много важен момент )4 ) И КАКВО като кода е достъпен? Който не е ровил в чужд код, той не знае за какво иде реч. 5) Как това подобрява факта че "В администрацията има твърде малко софтуерни експерти" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не мога да се съглася с изказването. Това, че един код е отворен или не, не го прави по никакъв начин по-сигурен или качествен. Освен това, когато се пише софтуер по поръчка, то той си е собственост на поръчителя, т.е. винаги може да го предостави и на други изпълнители, което се изтъква като предимство в статията за отворения код. отговор Сигнализирай за неуместен коментар