Централните банкери на Федералния резерв на САЩ миналия месец решиха да повишат лихвените проценти, след като почти всички събраха увереност, че инфлацията ще се повиши. Някои обаче все пак са изразили опасения, че инфлацията може да се задържи на опасно ниски нива, съобщава CNBC.
„Почти всички участници в момента са сравнително убедени, че инфлацията ще се върне обратно до 2% в средносрочен план“, сочи протоколът от срещата на Фед на 15-16 декември, публикуван в сряда.
Но „някои членове казват, че решението им да повишат целевия интервал е на косъм, особено предвид несигурността около динамиката на инфлацията“.
Протоколът хвърля светлина върху пукнатините, които остават в централната банка на САЩ въпреки единодушното решение на банкерите миналия месец да повишат лихвените проценти с четвърт пункт от почти нула, първото увеличение от десетилетие.
Дебатът по перспективите на инфлацията ще бъде основен за решенията по това с каква скорост да бъдат повишени лихвените проценти през тази година.
Ходът през декември, макар да обещава постепенни бъдещи увеличения, представлява компромис между централните банкери, които са били готови да вдигнат процентите месеци преди това и онези, които чувстват, че икономиката все още е изправена пред риск от слаба инфлация и бавен световен икономически растеж.
Централните банкери на Фед като цяло очакват четири повишения на лихвените проценти през 2016 г., но протоколът ясно показва, че някои представители ще бъдат по-предпазливи по отношение на бъдещите увеличения, ако не се постигне по-висока инфлация.
„Членовете изразяват намерението си внимателно да следят реалния и очаквания напредък към целевата инфлация на комисията“, казва Фед в документа.
Протоколът представя и в детайли предимствата, които централните банкери виждат в постепенното повишаване на лихвените проценти.
Според тях постепенното им увеличение ще задържи стимулите на политиката за по-дълго, докато в същото време им дава повече време да се уверят, че инфлацията ще достигне целевата от 2% на Фед, се посочва в протокола.
Инфлацията е под целевата на Фед през по-голямата част от последните три години.


Десислава Атанасова опроверга Демерджиев за полета на 5 април 2024 г.
Тежката артилерия на ринга на SENSHI 32 - Франческо Джая срещу Нейтън Кук
Варненски дилър на фентанил продължава да "търка наровете" в ареста
Над 2,2 млн. български салати и айсберг ще достигнат до клиентите на Kaufland през тази година
Тръбопроводи и помощта за Украйна разделят съюзниците преди срещата в Анкара
Индия и Япония ще задълбочават отношенията си
Левски и ЦСКА с огромно предимство в Европа
Bloomberg TV Bulgaria: България може да избегне воден режим с по-добро управление на водата, смята учен от БАН
TaxiMe: Най-голямата инвестиция е промяната в мисленето
Вътрешният сенник не е най-доброто решение в летните жеги
Rolls-Royce направи яхта на колела
В Русия се редят на опашка за „пиратски“ BMW-та
Първа фатална катастрофа с камион на Tesla
Маслото мирише на изгорели газове – трябва ли да се притеснявате?
Демерджиев към Стоянов: Сигналите му станаха монотонно известни
Бюджетният дефицит към юни е най-големият от 16 години насам
Стоянов пита: Кой разреши да се ползва системата PNR за пътуванията на Пеевски?
Иво Христов: Комисията по досиета изпълни мисията си
Кой ходи в Гърция: У нас хапваш за 75 евро, там - за 104 евро
преди 10 години Нормалното е, че кредитополучателят взима кредит, когато прецени стопанска изгодност и налична възможност за погасяване. Получения кредит е по негова воля.Другото е съпътстващо, но не е водещо.Банките реализират специфични търговски функции и тяхната работа е зависима от стопанската обстановка.В разглеждания казус става дума как централните банкери оправдават своето поведение за даване на пари по административно занижена основна лихва. Истината е, че сега основната лихва е занижена за да успеят поне за малко да отложат ескалиране на катастрофална дългова криза, а обяснението, че желаят постигане на някаква инфлация реално обслужва публично прикриване на предкризисната обстановка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Къде е лошото при ниските нива на инфлация?Навярно някои определят ниските нива на инфрация за нещо лошо, за да оправдят погрешното си поведение на административно занижени основни лихвени проценти, които деформират пазарното стопанство и подготвят стопански катаклизъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар