Във финансовата система на САЩ може да се стигне до сериозни проблеми в случай, че Fannie Mae и Freddie Mac бъдат преструктурирани или дори премахнати като субекти. В момента и двата варианта се обсъждат от експерти във финансовия сектор, както и от представителеи на властта като начини за справяне с проблемите на пазара на недвижими имоти.
В момента системата работи и с двете компании, банките отпускат ипотеки, но рядко ги задържат при себе си. Ипотечните заеми се структурират и се продават като ипотечни облигации, обясняват от CNBC.
Fannie Mae и Freddie Mac гарантират плащанията по ипотеките, така че купувачът на облигации – независимо дали е китайското правителство или американски пенсионен фонд, инвеститорът знае, че американското правителство е зад него и е готово да поеме задълженията.
Единственият риск, който остава, е лихвеният процент.
Тази система работеше добре в продължение на години. Толкова добре, че акционерите във Fannie и Freddie натрупаха богатство от това, че компаниите заемаха пари от пазарите с подкрепата на държавата.
Експертите обаче смятат, че без гаранциите на държавата няма да има секюритизация, няма да има прилив на капитал от останалия свят за финансиране на дългосрочни ипотеки и банките просто ще трябва да спрат да отпускат такива.
„Минахме през друга криза – тази на спестяванията и заемите, когато банките имаха в балансите си дългосрочни облигации. Това е рецепта за катастрофа”, смята Сюзан Уочър, професор по недвижими имоти и финанси от Университета на Пенсилвания.
По-рано тази година финансовият министър на САЩ Тимъти Гайтнър представи план за реформа на Fannie Mae и Freddie Mac, която включваше застраховка, че акционерите няма да печелят тогава, когато държавата покрива загубите на двете компании.
„Поради факта, че формата на финансирането на жилищния пазар ще се промени, правителството има ключова роля за формиране на бъдещето й”, посочи Гайтнър.
Очакванията са, че лихвите по ипотеките ще се вдигнат с 200-300 базисни пункта, а цените на жилищата ще паднат значително – с 10 до 30 на сто, се казва в материала на CNBC. За да бъдат избегнати проблемите, експерти препоръчват да има преходен период, в който да бъде създадена инфраструктурата на новата система.


Виц на деня - 13 август
Ето къде няма да има ток днес във Варна
Жълт код за силен вятър и вълнение е обявен за четвъртък за морското крайбрежие
Над 50 000 бебета са се родили у нас през 2025 г.
Асен Личев: Европа пресъхва, а чиновниците още пишат доклади
Русия обмисля саботаж и други атаки в Европа, предупреждава разузнаването
Джош Кушнер и Боб Айгър купуват Лос Анджелис Лейкърс за $12,5 милиарда
Тръмп се връща към икономически натиск върху "окопалия се" ирански режим
Отчетите на S&P 500 са толкова добри, че инвеститорите вече се притесняват
Изкуственият интелект тласка енергийния сектор към нова вълна от сделки
Четири скрити функции на автомобила
Шест проблема при Honda CR-V на старо
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект
Проблем блокира шофьори и пътници в хибриди на Lexus и Toyota
Jaguar показа интериора на електрическия Type 01
Владимир Путин за първи път посети Курилските острови
Задържаха наркодилър в столичния кв. "Гео Милев"
Екип на ЕК анализира миграционната ситуация в Сеута
ПСЖ спечели за втора поредна година Суперкупата на Европа
Иран: Ормузкият проток остава затворен, докато не се приемат условията ни
преди 16 години И после всички псуват свободния пазар. Ако Fannie Mae и Freddie Mac не бяха гарантирани от правителството въобще нямаше да се стигне до тази криза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 16 години Използването на държавно гарантирани ипотеки и ипотечни облигации не е лош инструмент, когато се ползва с мярка и само за катализиране на съществуващи процеси. Но алчността убива мярката и използва държавните гаранции за създаване на бързи печалби чрез подмяна на реалните икономически процеси с виртуални. Там е същността на проблема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар