Брутният вътрешен продукт (БВП) вече не е достатъчно достоверен показател за измерване на икономическия растеж, тъй като не отчита редица фактори като приходите в сивия сектор, които влияят на развитието на икономиката.
Това е мнението на експерти, участвали в дискусионен форум в Института за икономически изследвания на БАН, на който са били представени критиките на щатската Комисия за измерване на икономическата дейност и социалния прогрес към отчитането на показателя.
Освен сивият сектор, други фактори, които не се отразяват от официалната статистика и изкривяват прогнозите, са почасовият и домашният труд.
Трудно се изчисляват и данни в сфери като научно-изследователска дейност, компютърен софтуер, обучението и човешките ресурси, патентите и търговските марки.
Статистическите и реалните база данни се разминават и заради това, че не са отразени коректно прогнозите за инфлация, равнището на безработица и дори усещането на хората за икономически и социален прогрес, твърди проф. Росица Рангелова, представила доклада на комисията.
Според нея работната заплата не може да бъде единственият показател, тъй като не отразява актуалното състояние на услугите. Такъв е примерът с доходите в сферата на здравеопазването и образованието, които са неясни и затова остават в сивата икономика.
В България засега единствено Центърът за изследване на демокрацията отчита достоверно данните за скритата икономика, коментираха икономистите на БАН. Ако у нас недекларираните приходи са около 40% от БВП, в страни като Швейцария и Япония те са едва 4 на сто, стана ясно по време на дискусионния форум.
Въпреки неотразяването на редица фактори, които влияят на икономическия растеж, НСИ използва комбинация от Системата на националните сметки и стандартите на Евростат, за да отчете данните за сивия сектор. Това е крачка в правилната посока, смятат учените от БАН. Според тях достоверността на събраните база данни обаче се нуждае от прецизиране.
Препоръката им към държавната статистика е да се спазва методиката на Евростат за отразяване дела на сивия сектор в икономиката. По този начин и прогнозите за икономическия растеж ще са по-обективни.


Украйна посочи най-проблематичният въпрос от преговорите за мир
Силно земетресение в Турция
Варненски полицаи с трето място на турнир по стрелба
Убийство потресе Перник
Докато Лондон отново поглежда към Европа, щетите от Брекзит се оказаха двойни
BofA: Важно е да имаш достъп до пазари, без да променяш продукта
BofA: Фед като институция трябва да е независим
BofA: Фед ще намали лихвите до около 3%
Тръмп: Сделката между Netflix и Warner може да бъде антитръстов проблем
Hyundai възражда един от най-забавните си модели
Къде е най-вероятно да ви излъже таксиметров шофьор
10 коли, които бяха близко до съвършенството
Завръщането на Toyota MR2 е все по-близо
Отстъпки от над 100 000 долара показват, че богатите не искат електромобили
Теменужка Петкова: Бюджет’26 ще даде възможност да влезем достойно в еврозоната
Стрелба в норвежки мол, полицията задържа заподозрян
Зафиров: Искаме бюджет, който отговаря на реалността и ни сплотява
Задържаха кримка за смъртта на 61-годишен мъж в Перник
Биляна Якова към Благомир Коцев: Безкрупулен лъжец си
преди 15 години "Брутният вътрешен продукт (БВП) вече не е достатъчно достоверен показател за измерване на икономическия растеж, тъй като не отчита редица фактори като приходите в сивия сектор, който влияят на развитието на икономиката. "Само това прочетох, а скандалната и крещяша грешка беше виновникът това да се случи. Как може такава сериозна медия като *** да си позволи такова нещо, не знам!Ужас!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години ...но пък БВП включва държавни разходи и особено такива финансирани с дълг, което де факто не е никакъв продукт, нито пък лихвата, която се плаща по държавните облигации е продукт от каквото и да е естество.проблема е, че БВП се измерва откъм разходната част, а не откъм приходната, какво е произведено и продадено. все пак смятам, че БВП като цяло много преувеличава силата на 1 икономика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години "Препоръката им към държавната статистика е да се спазва методиката на Евростат ... "Изключително новаторство в БАН ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар