Пушетето на стадионите трябва да бъде забранено, заяви премиерът Бойко Борисов в предавнето „Нека говорат с Росен Петров” по bTV. Той каза, че ще настоява пред ГЕРБ да бъдат променени текстовете в закона, така че при окончателното гласуване от парламента тази забрана да влезе в сила.
Премиерът мотивира предложението си с това, че стадионите са обществени места, на които се купуват билети със запазено място и затова не е редно да се пуши. На спирките и в парковете обаче ще може да се пуши, защото това са места, които позволяват достатъчно пространство и за пушачи, и за непушачи, коментира Борисов.
Преди дни комисията по здравеопазване прие на второ четене поправки в закона за здравето, според които на открити места като стадиони, спирки и паркове няма да важи пълната забрана.
Междувременно днес в центъра на София се проведе протестен хепънинг срещу въвеждането на пълната забрана за пушене на закрити обществени места, която влиза в сила на 1 юни. Организатор на проявата е Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация, съобщи Dnes.bg.
Според асоциацията заради забраната оборотите на заведенията ще паднат с 300 милиона лева само за една година и 20 процента от ресторантите, казината и дискотеките до март 2013 година ще фалират.
Асоциацията настоява за поредно отлагане на пълната забрана с няколко години, докато икономиката тръгне нагоре.
13:15 | 09.09.22 г.
Паника заради еврото: Хората се страхуват от измами и скок на цените 
Учениците в Германия скочиха срещу закона за военната служба 
Варна отбеляза Никулден с молебен за здраве и рибен курбан (СНИМКИ) 
ИАМА: Дипломатите да уточнят как танкерът Kairos е докаран в български води 
300 бойци от 21 държави се включиха във финалния SENSHI лагер за годината 
продава, Къща, 150 m2 София област, с.Клисура, 125000 EUR 
продава, Парцел, 800 m2 Хасково област, с.Орлово, 33000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 175 m2 София, Стрелбище, 510000 EUR 
продава, Мезонет, 255 m2 София, Витоша, 990000 EUR 
продава, Къща, 688 m2 Бургас област, гр.Созопол, 990000 EUR 
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима 
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото 
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка 
Империята на китайските пристанища, част 5 
Как чуждестранните автомобилни гиганти могат да се закрепят на китайския пазар 
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо 
Кога са изобретени електрическите прозорци 
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi 
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class 
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата 
Локо София удари Ботев Пловдив в истинска драма с пет гола 
Седем загинали и 11 ранени при катастрофа между автобус и камион в Турция 
Затвориха Прохода на Републиката заради румънски камион 
Времето утре: Валежите постепенно ще спират 
Задействаха BG-АLERT в Бургаско, две реки преливат 
преди 13 години Ако приемем, че тютюневия дим е отрова и вреди и държавата го забранява за да запази здравето на гражданите си / безспорно правилна политика/, то тогава пушачите, трябва да потърсят сметка, на същата тази държава допуснала, те да бъдат отровени, със всичките му последствия произтичащи от това! Трябва да бъдат ОБЕЩЕТЕНИ, за всичките си финансови загуби и пропуснати ползи, от това че са с влошено здраве!!! Защо държавата реагира например със санкции, срещу производители използващи хранителни добавки със съмнително въздействие върху човешкото здраве, а срещу "доказано" вредния дим санкционира потребителите му /не производителя/ дамгосвайки ги като вредни за останалите си граждани, и ограничавайки им правото на труд, разходка или забавление ...? !!? Защо не поеме тази държава / всички ние/ разходите за лечение на заболяванията за които се твърди че са причинени от тютюневия дим!!!? Ееех лицемерие лицемерие! Имаш ли зависимост / каквато и да е/ си слаб а на слабия бог да му е на помощ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Съгласен съм с теб. Лицемерието е голямо. Всъщност целта е да се ощявят зависимите. Направо е грозна гледка, как насъскват хората едни срещу други. Ако искаха да им помогнат, щяха с парите събрани от пушачите, да финансират отказването им под формата на медицинска помощ да речем. А атаката, трябваше да е директно срещу производителите на тютюневи изделия! Сега какво излиза? От една страна производители, ако си плащате, нямаме нищо против да продавате отрова на данъкоплатците, а от друга шамар след шамар за зависимия потребител! Егати лицемерието! А непушача които участва в производството и разпространението на отровата псува пушача, че му пречел на здравето, но няма нищо против да произвежда /ако е работник или работодател/ и да взема пари от там, или да продава в магазинчето си ! Може ли, да сме толкова ЛИЦЕМЕРНИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да се забрани производството и разпространението на вреден продукт - това е грижа за здравето.Всеки да има правото да пуши каквото и където пожелае - това е демокрация.Държавата да печели 15 стотинки на цигара от зависимостта на пушачите и в същото време да им налага ограничения под предлог грижа за здравето - това е лицемерие! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Даже ще се вдигнат оборотите -щото апетита се увеличава ,когато не се пуши ))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не само.Всеобщото въвеждане на забраната в ЕС не е довело до никакъв спад в ресторантските обороти. Просто хората ще си пият кафето с нещо дребно за хапване вместо с цигара. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Виж сега. Едно е всеки, който иска да се трови, ако ще и с амфетамини, хероин, алкохол. И от високо да се хвърли дори - не ми пука.Обаче когато някой пуши близо до други хора те му дишат ***. Въобще да не споменавам за пушенето в присъствие на деца, че ги уврежда сериозно за цял живот. Това асми, рак, респиратори заболявания - предразположеността се придобива от детска възраст заради пасивно пушене и лошия въздух в градовете. А пушенето от бременни, вкл. пасивното пушене, вдига риска от всякакви проблеми и увреждания на плода. Така, че който иска да пуши, но така че да не пречи на другите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Загубата" от 300 млн. ще се пренасочи от един отрасъл в друг и въобще няма да се загуби. Пушач съм, а "хотелиерите и ресторантьорите" в БГ са палячовци! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Стига с това пушене, направо се наакахте!Вземете изселете пушачите на Луната!Аман от природозащитници и здравословно мислещи.Защо никой не говори за другите пороци - алкохол, проституция , грабежи , убийства/да не изброявам повече/, а се захванах те с цигарите? Ами спрете производството им, наложете високо мито на вноса и проблема ще се реши на 80 %. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години все пак всеки има право на свободен избор.ако някой пуши под открито небе кому пречи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Смрад и фъшкий ! Пари за пушек и болници ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар