Отпадането на квадратчето "Не подкрепям никого" е изключително вредно. Това би означавало огромна крачка назад в развитието на демократичния процес, а вероятно би било и противоконституционно". Това мнение пред БНР изрази проф. Лидия Денкова, философ, автор на идеята за "белия вот", възникнала във Франция, която в българския вариант се реализира в квадратчето "Не подкрепям никого" в интегралната бюлетина.
По думите ѝ чрез това квадратче се изразяват все повече нагласите на хората, защото все повече хора имат извънпартийни нагласи и политическият живот не се осъществява само от партии.
"Това е една тенденция, която трябва да се поддържа, а не да се спира. В чл. 39, ал. 1 от Конституцията, ето тук е нарушението, е правото на свободно мнение и правото всеки да го изразява и разпространява чрез слово, звук, изображение и други. Под "други" спокойно може да се тълкува правото да се гласува с "бял вот", смята проф. Денкова
Тя напомни, че има и тълкувателно решение на Конституционния съд, по смисъла на което отпадането на "белия вот" би противоречало на Конституцията.
"В повечето страни, където "белият вот" е допустим, той участва в отчитането на избирателната активност, но не участва в отчитането на резултатите", обясни проф. Лидия Денкова и припомни, че в миналото "белият вот" се е приравнявал на невалидния вот.
Според нея обаче сега няма база за сравнение, защото едното е израз на активна гражданска позиция, а другото е израз на неразбиране.
Лидия Денкова смята, че по броя на бюлетините с отбелязано квадратче "Не подкрепям никого" се разбира каква е легитимността на едно управление и степента на доверие в цялата политическа система.
"Белият вот е позитивен. Той не е нито негативен, нито протестен. Той разширява цялото поле на политическото мислене и задължава депутатите да проявят повече интелигентност", коментира проф. Денкова и оприличи гласуването с квадратчето "Не подкрепям никого" с гласуването "въздържал се".


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Какви са надценките на храните от борсите до щанда?
Германската Aaronia представи нови технологии за борба с дронове
Кремъл: Без преговори преди Украйна да се изтегли от Донбас
Малума ще става баща за втори път
Потънал край Испания руски кораб е превозвал части за ядрени реактори?
преди 3 години Този начин на мислене е безсмислен! И гласуването въобще е обезсмислено от самата Конституция на Република България!Всичко е в ръцете на управляващия Феодал!Той решава кои твои Конституционни права да зачете и кои не! Ти си роб на феодала! Освен ако лицата визирани в чл. 150 от Конституцията на Република България не решат да сезират конституционния съд за противоконституционноста на Българското законодателтво!Така че, този индивид да преосмисли твърденията си! отговор Сигнализирай за неуместен коментар