Българската стопанска камара (БСК) се обяви категорично против идеите на БСП за връщане на прогресивно подоходно облагане за физическите лица. Повод за изпратеното до медиите становище е внесеният от лидера на социалистите Михаил Миков законопроект за промени в Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ).
Според работодателите високото равнище на бедност и социално неравенство у нас е следствие на структурните проблеми в икономиката и обществото. Това са негативните демографски и миграционни процеси, сривът в образованието и квалификацията, маргинализацията на широки социални групи, дефицитите в пенсионната система и социалното подпомагане, ниската производителност на труда и ниската добавена стойност на продукцията, правната несигурност, високото равнище на корупция и сива икономика.
Ето и аргументите на БСК против връщането на прогресивното доходно облагане:
Законопроектът не е придружен с оценка на въздействие върху бюджета, данъчно задължените лица, заетостта, инвестициите, производителността и икономиката.
Сегашните ниски пропорционални ставки от 10 на сто компенсират дефектите на бизнес средата и основните рискове пред инвеститорите, смятат от организацията.
България не може да си позволи данъчни ставки, надвишаващи ставките на съседните държави и на други икономики от Централна и Източна Европа, допълва се в становището.
Предлаганите промени ще усложнят определянето на дължимия данък при източника на доходи. Съществува и опасност отново да се проявят силни стремежи за укриване на доходи и полагане на недеклариран труд.
Според БСК, преди да се пристъпва към промени на ставките по ЗДДФЛ и ЗКПО, трябва да бъдат реализирани основни реформи на регулаторната среда, правосъдната система, антимонополното законодателство, да се повиши събираемостта на данъците и да се постигне устойчив икономически растеж от над 3% годишно.
Становището на БСК е изпратено до председателите на четири парламентарни комисии – бюджетна, икономическа, социална и по въпросите на децата, младежта и спорта.


Дронове дебнат за опасни гонки по пътищата във Варненско
Топ 3 на най-позитивните зодии – те винаги носят усмивка и добро настроение
Виц на деня - 19 август
Ето къде няма да има ток днес във Варна
Сутринта ще е облачно, следобед слънцето отново се показва
Тръмп спря митата за Канада за три дни, за да бъде постигната сделка
При Тръмп, обръщането на САЩ към Азия прави обратен завой
Най-малко пет зърновозни кораба са атакувани край руски черноморски пристанища
Unitree Robotics скочи с 629% след IPO в Шанхай за 904 милиона долара
Разпродажбата при чиповете достигна Азия, облигациите се стабилизират
Какво означава грешка P0744?
Toyota разпродаде суперколата си още преди да я покаже
Първото поколение на BMW X5 получи V10 и ръчни скорости
Защо страничните огледала са обречени на изчезване
Опасна мода взима жертви по пътищата
След задимяването: Качеството на въздуха в София е в норма
Наско Сираков: Левски е създаден да побеждава, не да оцелява
Пешеходец загина на “Хемус” край Шумен
ЕС подкрепя репатрирането на непълнолетни мигранти от Сеута в Мароко
Посланикът ни в Украйна Златин Кръстев се представи на Зеленски
преди 10 години 2 500 000 с доход под 300лв. - http://***.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/2-243-lv-na-mesec-sa-neobhodimi-za-normalen-jivot-na-chetirichlenno-domakinstvo-205115/ От юридическа гледна точка е нарушение на Конституцията и ГЕНОЦИД - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714и малко ме интересува какво мислят БСК и т.н. измислени икономисти тоест Конституцията трябва да се спазва и ако на някой не му харесва да се отказва от бълг гражданство отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Обяснил съм всичко за България = https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713491132262447 2 500 000 ОСНОВНОТО Е ако за физич.оцеляване на един човек у нас трябват 300лв.(според НСИ макар ,че е малко но аз говоря за принципа) и 4-членно семейство получава под 1200лв. месечно държавата му дава ваучери за енергия и купони за храна както в САЩ за над 50-те милиона американци,и трябва да има референдум ,че държавата ще поема тези задължения до три деца за да не се превърне раждането в бизнес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар