Мениджърите в швейцарските заседателни зали от Novartis до UBS се готвят за референдум в неделя по въпроса дали да дадат повече правомощия на акционерите за ограничаване на възнагражденията на ръководния персонал, предаде ДПА.
Гласоподавателите трябва да се произнесат дали банкерите и ръководителите на компании имат право на щедри златни споразумения и бонуси.
Ако предложението бъде прието, държавата ще предприеме също така стъпки за ограничаване на прекалено големите заплати и дори би могла да изпраща алчните мениджъри в затвора.
Инициатор на каузата е Томас Миндер, независим депутат и предприемач в козметичния сектор.
Той започна кампанията си преди пет години на фона на общественото възмущение от огромните заплати на банкерите, които мнозина възприемат като главните злодеи в дъното на световната финансова криза.
Според специалисти, занимаващи се с проучвания на общественото мнение, 64 процента от гласоподавателите подкрепят плана му.
Инициативата получи тласък в средата на февруари, когато стана известно, че напускащият председател на швейцарския фармацевтичен гигант Novartis ще получи 72 милиона швейцарски франка (77 милиона долара) за шест години като компенсация, че
няма да работи за конкуренцията.
Въпреки че председателят Даниел Вазела отказа парите под обществения натиск, избухна огромно обществено недоволство.
"Това нанася огромна щета върху социалната сплотеност в страната ни," заяви министърът на правосъдието и полицията Симонета Сомаруга.
Миндер иска акционерите, а не членовете на управителния съвет на компанията, да имат последната дума за възнагражденията на ръководството. Неговият план ще накара големите компании да гласуват всяка година, за да избират членовете на надзорния съвет.
По-големите акционери като пенсионните фондове ще бъдат задължени да участват, така че резултатът да не бъде повлиян от въздържали се или задкулисни споразумения.


Последен ден за безплатно обменяне на левове в евро
Виц на деня - 30 юни
Мачовете по ТВ днес (30 юни)
Без ток във Варна на 30 юни 2026
Честваме събора на светите дванадесет апостоли на Иисус Христос
Казусът с Anthropic показва най-лошия възможен начин за регулиране на AI
Йената достигна 40-годишно дъно спрямо долара
Подходът към изкуствения интелект може да определи бъдещето на ЕС
Иран е решен да контролира Ормуз
Зелената енергетика в действие: Иновациите на Веолия Варна
Jeep с нова стратегия в Европа - китайски флагман вместо американски
Waze дразни шофьорите с нестандартна функция
Какво ви казва цветът на маслото за състоянието на автоматика
В Китай направиха ван с лукс на частен самолет и собствена тоалетна
Най-странният автомобилен клаксон е измислен от филмово студио
Волейболният национален тим на България за мъже до 18 г. стана балкански шампион
Земетресение с магнитуд 4,2 е регистрирано в Гърция
Десет вълни украински дронове към Москва, унищожени са 50 дрона
Над сто венецуелци, депортирани от САЩ часове преди трусовете, са в неизвестност
Тръмп за срещата между САЩ и Иран в Катар: Може би е важна
преди 13 години комунизма идва... :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Напълно съм съгласен. Има ли обществено значим проблем, то той веднага се поставя на Референдум. Поне така е в Швейцария. И там няма минимални прагове за да бъде действителен Референдума, няма как и да има, като такива избори се правят през 2 седмици и който иска гласува, който не иска се съобразява с това, което са гласували тези, които са отишли... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ето отново един от многото примери за опита в демокрацията и контрола на други държави. Отново референдум по значим за тяхното общество въпрос.Не е нужно да откриваме топлата вода. Нека я използваме. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар