Съдът на ЕС отхвърли полската жалба срещу реформата на авторското право

Силно оспорваната реформа на Европейския съюз (ЕС) в областта на авторското право е законна от гледна точка на решение на Съда на Европейския съюз (СЕС). Във вторник базираният в Люксембург съд отхвърли жалба на Полша срещу части от реформата и изтъкна, че регламентът предоставя адекватни гаранции за запазване на правото на свобода на изразяване и информация в платформи като YouTube (дело C-401/19), предава DPA.

Реформата на авторското право от 2019 г. имаше за цел да адаптира остарялото законодателство на ЕС в областта на авторското право към цифровата ера и да осигури по-добро възнаграждение за авторите за тяхното съдържание онлайн. В Германия и други страни от ЕС обаче срещу реформата се състояха големи протести.

Критиците се оплакват най-вече от това, че платформи като Youtube трябва да проверяват дали съдържанието е защитено с авторски права, когато се качва. Това е възможно само чрез филтри, които рискуват да сортират повече съдържание, отколкото е необходимо. А според критикуващите законовите поправки това би било равносилно на цензура.

Т.нар. „филтри при ъплоуд” (т.е ограничава се съдържание при самото му качване в интернет автоматично) вече се използват от по-големите технологични компании в онлайн средата – YouTube, Facebook, Tweeter, Instagram и др. Визираните технологични мерки, изразяващи се в използването на ефективни технологии за разпознаване на съдържание, трябва да са „подходящи и съразмерни“ и да предоставят на носителите на права и адекватна информация за функционирането и прилагането им, както и при необходимост адекватно отчитане на разпознаването и използването на произведения. Недостатъкът на „филтрирането” като автоматичен процес е, че в повечето случаи „филтрите” не са под технологичния или юридически контрол на притежателя на правата, като това в много от хипотезите води до отстраняване и на законно съдържание от трети лица (ползватели или разпространители на съдържание), които не са титуляри на съответните авторскоправни правомощия. 

В този контекст вниманието е насочено към член 15 от реформата, който по време на преговорите между държавите от ЕС и Европейския парламент бе приет като член 13. На тази част от реформата се противопоставя и полското правителство. Варшава твърди, че това би нарушило свободата на изразяване и свободата на информация.

Съдът на ЕС обаче категорично отхвърли това становище. Вярно е, че онлайн услугите - в зависимост от броя на файловете, които се качват в тях - са принудени да използват автоматични филтри и че правото на потребителите на свобода на изразяване и информация е ограничено от режима на отговорност. Но въпреки това реформата предвижда „ясни и точни граници на мерките", като изключва възможността законно каченото съдържание да бъде филтрирано или блокирано при качването му, се казва в решението на съда.