Оспорихме решението за въвеждане на здравна карта, защото смятаме, че това е едно лошо решение, което нанася тежка вреда върху здравната система. Картата блокираше инвестициите в сектора и като цяло развитието на здравната система. Това заяви Стойчо Кацаров от Центъра за защита правата в здравеопазването пред Bloomberg TV Bulgaria.
Поводът за коментара бе окончателното решение на Върховния административен съд да отмени Националната здравна карта.
Именно Центърът за защита правата в здравеопазването обжалва пред съда здравната карта, въведена от екипа на Петър Москов. Мотивът беше съществени нарушения на административно-производствените правила.
„Самата идея за здравната карта е много лошо решение“, посочи Кацаров.
По думите му на практика тази идея означава никой да няма право да инвестира в здравеопазване в България, да се забрани инвестирането в лечебни заведения, да се забрани разкриването на нови лечебни заведения и дори разкриване на нови структури във вече съществуващи такива.
„Това е все едно СЕМ да забрани разкриването на нови телевизии“, даде пример Кацаров.
Според него здравната карта на практика блокира развитието на здравната система.
„Пациентът като потребител на медицинската услуга има интерес да има колкото се може повече предлагане на този пазар, за да може да избира между повече доставчици“, обясни той.
Националната здравна карта беше въведена от здравния министър Петър Москов в предишния кабинет на Бойко Борисов, за да определи потребностите на населението от лечебни заведения в отделните райони на страната. Документът бе приет след сериозен отпор заради заложените критерии в наредбата за подбор на лечебни заведения, чрез които Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да подбира с кои болници да сключва договори. Тази наредба също бе отменена от ВАС.
Предстои Министерството на здравеопазването и екипа на министър Николай Петров да изготви друга карта.
Вижте още във видеото!


Дядо се претрепа с електричка
МФК Спартак заминава по-рано за световното клубно първенство
Вълна от сигнали за разбити и ограбени коли в центъра на Варна
Радев: Ще проверим всички болници в страната за злоупотреби и източване на Здравната каса
БАБХ констатира ново огнище на шарка по овцете и козите
БСК: Властта намери най-лесния начин за приходи - да натовари изрядния бизнес
България е лидер в обмена на трафик, Европа може да роди конкурент на Starlink
Единна система за акции в Европа показва: Борсовото обединение е възможно
Български браншовици: Корабоплаването в Черно море поскъпва и затихва
Реалната доходност: AI ще засили икономиката и ще пази от стагфлация
Daihatsu разработва ДВГ на амоняк и водород
Иконата на Subaru мина на ток - тестваме електрическия Outback
Серийният Type 01 EV е най-мощният Jaguar в историята
Струва ли си покупката на Kia от Корея
Уникално Porsche 914/6 беше продадено за 225 000 евро
Спорт срещу агресия: Учениците трябва да изразходват енергията в залите, не по улиците
Посолството на САЩ предупреди американците за опасност от чума в Русия
Кока-Кола ХБК в България със седем отличия от Career Show Awards 2026
Под натиск ли е свикан КСНС и вписва ли се в кампанията на Йотова
Украйна по случай 74-тия рожден ден на Путин: За 24 часа загубихте 1690 военнослужещи
преди 8 години Пациентът като потребител на медицинската услуга има интерес да има колкото се може повече предлагане на този пазар, за да може да избира между повече доставчици- - Първо здравеопазването не може да се приравни до пазар и обикновенните му сили, които го движатВторо- какви доставчици и какъв избор- отивам в пета градска един много недружелюбен лекар, след ден викам през нощта от частния център който обслужва личния ми лекар и отново същия лекар и ми предлага прием в частен център- е къде е избора и правото на пациента.Трето- болници само по кардиология ли ще има в БГЧетвърто- ако се приравни здравеопазването до търсене и предлагане , то тогава се връщаме 18-19 век някъдеИзобщо може да се каже, че това е мнение изказано и водено за лични интереси и изгода отговор Сигнализирай за неуместен коментар