Оспорихме решението за въвеждане на здравна карта, защото смятаме, че това е едно лошо решение, което нанася тежка вреда върху здравната система. Картата блокираше инвестициите в сектора и като цяло развитието на здравната система. Това заяви Стойчо Кацаров от Центъра за защита правата в здравеопазването пред Bloomberg TV Bulgaria.
Поводът за коментара бе окончателното решение на Върховния административен съд да отмени Националната здравна карта.
Именно Центърът за защита правата в здравеопазването обжалва пред съда здравната карта, въведена от екипа на Петър Москов. Мотивът беше съществени нарушения на административно-производствените правила.
„Самата идея за здравната карта е много лошо решение“, посочи Кацаров.
По думите му на практика тази идея означава никой да няма право да инвестира в здравеопазване в България, да се забрани инвестирането в лечебни заведения, да се забрани разкриването на нови лечебни заведения и дори разкриване на нови структури във вече съществуващи такива.
„Това е все едно СЕМ да забрани разкриването на нови телевизии“, даде пример Кацаров.
Според него здравната карта на практика блокира развитието на здравната система.
„Пациентът като потребител на медицинската услуга има интерес да има колкото се може повече предлагане на този пазар, за да може да избира между повече доставчици“, обясни той.
Националната здравна карта беше въведена от здравния министър Петър Москов в предишния кабинет на Бойко Борисов, за да определи потребностите на населението от лечебни заведения в отделните райони на страната. Документът бе приет след сериозен отпор заради заложените критерии в наредбата за подбор на лечебни заведения, чрез които Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да подбира с кои болници да сключва договори. Тази наредба също бе отменена от ВАС.
Предстои Министерството на здравеопазването и екипа на министър Николай Петров да изготви друга карта.
Вижте още във видеото!


Родители протестираха във Варна
Освободиха Кристиан Димитров след повече от 10 години начело на спорта във Варна
Официално: Лудогорец се раздели с Пер-Матиас Хьогмо
Утре ограничават за 1 час движението по едното платно на Аспарухов мост
Черно море Тича стартира с гостуване на Левски в новия сезон на НБЛ
Френските елити се изправят пред свой собствен „момент на Мамдани“
Nike се нуждае от нещо повече от отстъпки, за да си върне позициите в Китай
Облачните услуги в България растат с до 20% на година благодарение на AI
Кои са задължителните книги за Алън Грийнспан
Оли Рен: Енергийният шок беше стагфлационен
Lamborghini представи най-мощния SUV в историята си
Toyota влиза в бизнеса с летящи коли
Audi A4 получава нова платформа и физически бутони
Какво представляват аеродинамичните завеси в автомобила
BMW M4 CSL се превърна в суперкола с 922 коня
Батерии и флакони сред отпадъците – основна версия за пожара в "Екобулпак"
Полицията в Загреб разкри измама с фалшиви лекари, задържана е българка
Глобяват в Сърбия, ако тирове и камиони не плащат пътни такси чрез ТАG устройство
Столична община и синдикатите си стиснаха ръцете за градския транспорт
Къде висшистите най-трудно си намират работа в Европа и на кое място е България
преди 8 години Пациентът като потребител на медицинската услуга има интерес да има колкото се може повече предлагане на този пазар, за да може да избира между повече доставчици- - Първо здравеопазването не може да се приравни до пазар и обикновенните му сили, които го движатВторо- какви доставчици и какъв избор- отивам в пета градска един много недружелюбен лекар, след ден викам през нощта от частния център който обслужва личния ми лекар и отново същия лекар и ми предлага прием в частен център- е къде е избора и правото на пациента.Трето- болници само по кардиология ли ще има в БГЧетвърто- ако се приравни здравеопазването до търсене и предлагане , то тогава се връщаме 18-19 век някъдеИзобщо може да се каже, че това е мнение изказано и водено за лични интереси и изгода отговор Сигнализирай за неуместен коментар