Разходите в проекта за държавен бюджет за 2011 г. трябва да се съкратят с 2 млрд. лв., за да няма бюджетен дефицит, каза Красен Станчев от Института за пазарна икономика (ИПИ), цитиран от БТА.
Ако не се поставят в ред публичните финанси, международните капиталовите пазари ще са недоверчиви към държавата, посочи Красен Станчев. Правителството трябва да се съобрази с нашите препоръки, защото иначе може да се стигне до идване в страната на МВФ и до ситуацията в Румъния, където рязко се съкратиха пенсии и заплати, заяви той.
Институтът разработва вече осма поредна година алтернативен на държавния бюджет, при допускания за ниски данъци, фискална дисциплина и запазване на възможностите за растеж и просперитет, посочи Станчев.
Основното в нашите предложения е даване на възможности на икономиката да генерира растеж, който да донесе повече приходи в бюджета, каза Красен Станчев. От института предлагат свиване на административните разходи с 20 процента, отменяне на субсидиите и натоварване на държавните служители с плащане на осигуровки.
От ИПИ предлагат още общините да имат повече свобода да събират местни данъци и такси, университетите сами да определят колко студенти да приемат и те какви такси да плащат, както и да отпаднат ограниченията за реклами за БНР и БНТ.
Експертите се обявяват за премахване на националните доплащания в земеделието и силно ограничаване на субсидията за жп транспорта. От ИПИ искат отмяна на данъчните преференции за земеделските производители и моряците, на преференциалната ставка за туризма, както и на ваучерите за храна.
Сред предложенията на ИПИ са намаляване на осигуровките с 5 процентни пункта - от тях два пункта за здравната осигуровка, до 6 процента от доходите, и на осигуровката за пенсия - с 3 процентни пункта.
Предлага се премахване на данъка върху дивидента, който сега е 5 процента, и намаляване на данъка за едноличните търговци от 15 на 10 процента.


НАП: Средната цена на бензина у нас достигна най-високо ниво от началото на конфликта в Близкия изток
Механици: съпротивлението на въздуха вдига разхода гориво при високите скорости
Два пъти повече ухапани от кърлежи във Варна за седмица
България харчи 8% от БВП за здравеопазване, но остава последна по продължителност на живота
Варна даде старт на 39-ото Европейско първенство по карате киокушин
Испания рискува затворени барове и срив в услугите, ако ограничи мигрантите
Русия притиска студенти да попълват редиците на операторите на дронове
Замърсяването от въглища намалява глобалното производство на слънчева енергия
Защо европейският пазар губи натрупаната си инерция от началото на 2026 г.
Рядък щам на ебола без одобрена ваксина отне десетки животи в Конго
Британци атакуват рекорда за най-бърз автомобил
Mercedes отряза китайци и американци за бронираната S-Class
Hyundai прави EV по-евтини, без за променя батериите
Най-продаваната кола в историята празнува 60-годишен юбилей
Защо класическите Citroen-и нямат стандартен педал за спирачка
Моди: Настоящото десетилетие се превръща в ера на бедствия
Вучич: Сърбия не унищожи Съюзна република Югославия, това беше заговор срещу страната
Лавров: Западът и ООН мълчат за езиковия геноцид в Украйна
Откриха тяло край хижа "Рудничар"
Ердоган: На срещата на върха на НАТО в Анкара се очакват важни решения за бъдещето на Алианса


преди 15 години Има достатъчно конкретни предложения в материала на ИПИ - да се премахнат националните доплащания за земеделците - 290 млн., субсидията за БДЖ - към 150 млн., за БНТ- не помня колко. Ти още малко ще поискаш поименни списъци на хора за съкращаване. 20% съкращение на администрацията даже няма да я намали колкото трябва. Може да се направи без проблеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Ако съкратят и уволнят половина администрация тези 2 милиарда биха им дошли веднага в + и пак ще имаме повече администрация от повечето европейски държави, дори да е на 50 % от сегашната. Могат нищо да не пипнат, пари има, има и излишни хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години :) Мисля си дали се преструват, че са изненадани или наистина са изненадани, което определено е по - притеснителни ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години той е фиктивно балансиран: слагаш към приходната част несъбираемите вземания за над 1 милиард към НОИ/НЗОК от фалирали предприятия като кремиковци и така можеш да раздуваш разходната част. в края на годината нямаш пари и се преструваш, че си изненадан от това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Със същия успех мога да кажа, че е добре да се вдигнат приходите с 20 % и пак ще се балансира много добре. И двете тези са несъстоятелни, ако не се покрепят с конкретни факти и методи. Защото ако се запушат течовете и се увеличи събираемостта е също добро решение - да съгласен съм че трябва де се мине на максимално много електронно обслужване, да се свият излишните разходи до минимум - но всичко това конкретно трябва да се посочи - от къде по колко иначе си е просто политически лозунг... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Без да съм чел целия им проект знам, че акцентират върху намаляване на разходи - това е методът им чрез който ще се получи баланс - т.е. ще имаме по - малко балансово число в следствие на намалените разходи ... като основната цел е баланс ... от който ще последват бъдещ приток на инвестиции и тн ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години И друг въпрос - този институт как точно си балансира неговия бюджет - от успешни инвестиции или от нечия субсидия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години За съжаление бюджета е далеч от балансиран. bbzz24 имаш предвид вземанията - но не е лесно да си ги вземеш, особено предсрочно. Изходът е в реформите - въпросите са кога ще започнат и как ще са конструирани? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Добре е да се намалят излишните разходи, но въпросът е кои точно. Числото 20 % изглежда доста красиво, но могат ли да дадат разбивка с точност до милион примерно? Кои отдели да се съкратят, коя административна работа може да се изпълнява по евтино от частни фирми, как може да се опрости административната структура и т.н. Ако не знаят кое от къде може да се махне и как да се направи по-ефективно и по-просто , за мен това си просто поредния икономически спам... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години бюджета уж е балансиран, а пари няма. ами стига да махнат само несъбираемите задължения, които непрекъснато влачат в този бюджет, това и ще е достатъчно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар