Медиите по света бяха взривени от новината, че най-богатият 1% от населението скоро ще притежава повече богатство от всички останали хора по земята (другите 99% от населението). Широко цитираният доклад на Oxfam обаче трябва да бъде внимателно прочетен, за да се вникне по-надълбоко от извеждането на големи заглавия за неравенствата, твърди Петър Ганев, икономист в Института за пазарна икономика (ИПИ).
Общото настроение в медиите беше сякаш пропастта между бедни и богати бързо се разширява, скоро елитът (топ 1%) ще има повече от всички останали (99%) и за всичко това е виновен капитализмът. Какво казват обаче данните?
На първо място, дори и използвайки доклада на Oxfam за отправна точка, е видно, че така представената картина не се променя чувствително през последните 15 години, като динамиката в рамките на няколко процентни пункта е предизвикана от кризата. В годините преди кризата делът в богатството на топ 1% спада до 44% (2008 г.), след което се покачва до 48% през 2013-2014 г.
Това всъщност потвърждава вече познати наблюдения - кризата донесе огромна загуба на заетост и тежестта бе понесена от средната класа. По-интересното е, че дори и отчитайки ефекта на кризата, преди 15 г. най-богатите 1% са притежавали повече от общото богатство, отколкото днес. Шокиращата новина от днес всъщност е стара новина отпреди поне 15 години.
На какви данни обаче се базира докладът на Oxfam? Интересно е, че в случая дори не говорим за богатство като разпределение на доходи, а за т. нар. нетно богатство. Използваните данни са на Credit Suisse и представляват оценка на активите минус дълговете - "Global Wealth Databook". Макар и интересна, тази оценка крие доста рискове.
Най-просто казано, тя прави така, че бедните се озовават в богатите страни, тъй като там хората имат големи дългове.
Беден китайски фермер с много нисък доход и почти никаква собственост, но без дългове може да се окаже по-богат от някой млад доктор в САЩ, който има много висок доход, но без значителна собственост и все още със сериозен студентски дълг.
Самите автори на доклада на Credit Suisse признават, че именно поради поемането на големи дългове хората с отрицателно нетно богатство са всъщност в богатите страни. Според тази методология почти няма китаец в най-бедните 10 процента.
Всичко това не означава, че неравенствата по света не са големи, но все пак е важно да разграничаваме реалностите от чисто кампанийните публикации. Наскоро бе публикувана друга графика за разпределението на доходите в света през последните 200 години.


Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Кой избива делфините в Черно море?
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Заплахата на Си затвърди Тайван като главен риск в отношенията между САЩ и Китай
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Велислав Величков: Няма “наше” или “ваше” НС, то е на всички граждани
Офицер от КГБ, манипулатор: Какви са отношенията между Путин и Тръмп?
И Йотова нахъса DARA: Вярваме в успеха, мило момиче
Пътят към Пампорово пропада още, мост ли е решението?
преди 11 години Темата е много сериозна и пълна с манипулации...Скоро попаднах на един сайт с който всъщност се изчислява индивидуалното богатство или бедност ииии... замалко да им клъвна на въдицата с манипулациите. Много изкусно го правят. Евала.Та започнах да смятам и анализирам ...Ето линк към разсъжденията миhttp://investoracademy.blogspot.com/2015/01/blog-post_27.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Винаги го е имал този 1% и бедните. Тези по средата винаги го отнасяме. 1% използва бедните за да контролира средната класа. Срещу някой лев те са готови да им свършат мръсната работа. Не ме разбирайте погрешно. Има бедни които са станали бедни поради нещастен случай. Но има и бедни защото ги мързи (те са готови за някой лев). Има много богати които са постигнали тяхното богатство с много труд, последователност и гениални идеи. Другите богати имат наследство, използват други за користни цели, имат дадената им привилегия да се разпореждат с природните богатства, използват репресивният апарат на държавата. Нямам никакви симпатии към вторите бедняци и богаташи. Те са *** за обществото. Случващото се сега може и да е потвърждение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Темата е много удобна за спекулации и от двата лагера (на бедните или на богатите). Става въпрос за друго.Чрез глобализацията (макар и бавно) водят целия развит свят към едни определени стандарти на живот и потребление.За да има устойчиво развитие днес, заради размера на световното население, трябва да има и овладяно и предсказуемо (регулируемо) потребление.Оттам идва и моята увереност в частност относно ситуацията в Гърция и изхода от нея. Както обичам да казвам началник кухня повече няма да позволява гръцките безобразия не само на гърците ами и на която и да било друга нация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Коментар? Ха, остана и да четем и да коментираме глупостите на *** от ИПИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар