Паричните помощи на Байдън са невероятен успех

Паричните помощи имат няколко предимства, освен че са далеч по-удобни и прости от традиционния американски подход на социално подпомагане. Вместо да казват на хората за какво да похарчат парите си, тези помощи им позволяват да решат сами. Въпреки че има някои изключения, като цяло хората знаят от какво се нуждаят по-добре от правителството. Едни може да се наложи да платят за репатрирането на колата си; втори може да похарчат парите за вечерни уроци; трети могат да покрият спешни медицински разходи, да платят за грижи за децата или да помогнат на болен член на семейството. Правителството не може да предвиди всички тези нужди; кешът решава въпроса.

И колкото по-малко зависими са паричните помощи от доходите, толкова по-малко те обезкуражават хората да работят. Сложните поетапни въвеждания и изтегляния на съществуващите програми често създават високи имплицитни данъчни ставки за работа. Простото изпращане на чек на всички премахва тези контрапродуктивни стимули. (Разбира се, освен ако не са наистина универсални, паричните помощи ще бъдат постепенно премахнати при по-високите нива на доходи, но това нанася по-малко щети, отколкото постепенното им изтегляне от ниските нива.) Икономическите изследвания потвърждават, че паричните помощи не са склонни да намаляват заетостта много - ако изобщо го направят.

Паричните помощи имат много от предимствата, които имат намаленията на данъците. Републиканците бяха привлечени от идеята за понижаване на данъците през 70-те години на миналия век по много от същите причини - те бяха прости, те оставиха пари в джобовете на хората и им позволиха да решат за какво да ги похарчат.

Но за разлика от намаленията на данъците, които са най-вече от полза за богатите, тъй като те плащат много повече данъци, паричните помощи са далеч по-балансирани по отношение на това кой получава парите. Освен че изглежда по-справедливо, това означава, че паричните помощи ще имат и макроикономически предимства. Тъй като хората с ниски доходи са склонни да харчат по-висок процент от парите, които получават от правителството, паричните помощи ще бъдат по-добри от съкращаването на данъците за повишаване на търсенето в икономиката. А и плащанията могат да бъдат увеличени при рецесия, за да осигурят бърз стимул.

Така че в много отношения паричните помощи са най-добрият синтез - те съчетават състраданието на Великото общество към бедните, фокусът на Новия курс върху осигуряването на сигурност за средната класа и простотата на понижаването на данъците при Рейгън. Изпращането на чекове на хората може да се усеща като революция, но всъщност е само още един еволюционен етап в дългогодишния стремеж на Америка да намери по-добри начини за осигуряване на общото благосъстояние. Ако от "байдъномиката" произлезе една трайна идея, то има голям шанс това да са паричните помощи.