Първо Путин смачка Грузия, но светът му прости, защото Русия беше прекалено важна. После той погълна Крим и светът отново се съгласи, защото Крим винаги е бил руски. Сега той прониква в Източна Украйна и светът се колебае, защото проникването не е точно нахлуване. Но ако западните сили продължат да не се изправят срещу Путин, той скоро може да се озове на прага им.
Щурмуването на полицейски управления в Източна Украйна през уикенда от про-руски протестиращи беше умен ход, защото постави управлението в Киев в невъзможно положение. Путин предупреди, че Украйна е на ръба на гражданска война. Ако правителството не успее да си върне контрола, ще остане уязвимо към критики, че не може да осигури реда в собствената си държава. В противен случай, ако прибегне до сила, рискува да се стигне до ескалация на напрежението и кръвопролития. И в двата случая – губи.
Западът стана свидетел на това как Русия подмина неговите предупреждения и заплахи, защото изглежда слаб и разделен. Така че дори най-големите миролюбци трябва да си дадат сметка, че единственият начин за стабилизиране на ситуацията е да се изправят срещу Путин, защото в днешно време твърдостта е единственото средство за избягване на бъдещи конфликти.
Русия твърди, че не е участвала по никакъв начин в превземането на градове като Словянск и Горловка, но това не звучи много правдоподобно. Акциите бяха координирани и са в стратегически региони, където имаше малко протести. Точно както в Крим преди шест седмици, войници без обозначителни знаци и с руски оръжия изнесоха първоначалните нападения (вчера Путин призна, че военните без опознавателни знаци в Крим са били част от руската армия - бел. ред.) Русия се намесва в Източна Украйна от седмици, като понякога резултатите са дори комични. На 6 април „местни граждани“ щурмуваха операта в Харков, мислейки, че поемат контрола над централата на местната власт.
Руските дипломати се аргументират с това, че дестабилизацията на Украйна не е в техен интерес и затова нямат нищо общо с протестите. По принцип държавите наистина имат полза от мира и просперитета на съседите си, но Русия, загрижена за собствените си претенции да управлява и от състоянието на икономиката си в застой, има причини да се страхува от про-европейските протести, които свалиха бившия президент Виктор Янукович. Сега тя изглежда твърдо решена да види провала на новата Украйна.
Причините, поради които Русия би искала да дестабилизира Украйна, са няколко. Един от мотивите би могъл да бъде да се попречи на провеждането на президентските избори на 25 май. Това би лишило Украйна от легитимно избрана власт, която да възстанови реда в държавата.
Друг възможен мотив е стремежът да бъде оправдана руската намеса. Путин е способен да използва както анархията, така и кръвопролитията като претекст да изпрати военните части, струпани по границата, като „миротворци“ в Украйна.
Но окупацията ще има висока цена и затова Кремъл би могъл да предпочете трети вариант – граждански конфликт, който да дискредитира властта в Киев, последван от паралелно правителство в Източна Украйна. Няма нищо лошо в принципа на федерализма, но този сценарий ще доведе до руска доминация.
Някои биха предпочели този вариант като най-малкото зло. Украинските политици и олигарси биха могли да са доволни, защото ще могат да продължават да крадат. Западът пък ще се успокои, че Русия няма да е нахлула. Но подобен изход ще бъде много драматичен за украинските граждани, особено за тези, рискували живота си на Майдана в името на възможността за нещо по-добро. А ако Западът приеме тази развръзка с облекчение, това би било много погрешно тълкуване на вредите, причинени от Русия.
Путин използва украинската криза, за да установи някои опасни прецеденти. Той заяви, че е негово задължение да се намеси в защита на рускоговорящото население, където и да е то. Той проведе референдум и анексиране, незачитайки украинските закони. И в същото време потъпка признаването на украинските граници, които Русия подписа през 1994 г., когато Украйна се отказа от ядреното оръжие. С развитието на ситуацията, Путин показа, че истината и законите са тези, които обслужват интересите му според ситуацията.
09:10 | 14.09.22 г.
Турция спря повишаването на лихвите, докато инфлацията наближава 70% 
Макрон: Монетарната политика трябва да гледа отвъд инфлацията 
Разрастващите се конфликти са риск за развитието на ядрената енергетика 
Stifel: Макро средата за M&A се подобрява 
Йенс Столтенберг обвини Китай, че поддържа военизираната икономика на Русия 
Водещият на Спортът ON AIR с вдъхновяващо интервю за Tialoto.bg 
Учени апелират да внимаваме с пържените картофи 
Шефът на КЗП: При 90% от бързите кредити има нелоялни търговски практики 
Money.bg на 27 април: Гостува бившият финансов министър Владислав Горанов 
Обедна емисия 
Официално! Клуб от Първа лига с нови собственици 
Нов жесток удар по Челси 
Балъков каза как ще спаси Локо София от изпадане 
Атлетико Мадрид дава нов договор на Аксел Витсел 
дава под наем, Двустаен апартамент, 75 m2 София, Редута, 350 EUR 
продава, Гараж, паркомясто, 19 m2 София, Малинова Долина, 28000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 60 m2 София, Овча Купел, 360 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 75 m2 София, Овча Купел, 375 EUR 
дава под наем, Гараж, паркомясто, 18 m2 София, Център, ул. Козлодуй, 100 EUR 
МЗ осигурява безплатни ваксини срещу коклюш на бременните 
Още един арестуван журналист в Русия, работи за Forbes 
Владислав Горанов - гост в Money.bg на 27 април 
Депутатите се събират на извънредно заседание 
преди 10 години Грешка!Отговора ми беше относно пост 24 на Lordrad. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За пост 22Много добър материал и изчерпателен материал.В играта на световната геополитическа сцена никой не е само това, за което се представя и си го мислят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Стратегията се основава на контрол върху световната банкова система, подкрепен от мрежа от съюзници и неявното сътрудничество на неутралните държави. Можем да наречем това проекта Манхатън на XXI век, пише Амброуз Еванс-Причард в The Telegraph. "Това е нов вид война , като пълзяща финансова операция, предназначена да източи капиталите на нашите врагове, безпрецедентна по своя обхват и ефективност," коментира Хуан Зарате, служител във финансовото министерство и Белия дом. "Новата геоикономическа игра може да бъде по-ефективна и коварна от геополитическите състезания, но е не по-малко безмилостна и разрушителна", пише той. Изглежда това е тактиката, която Вашингтон е решил да използва срещу Русия и нейния президент Владимир Пуитн - бавно спиране на достъпа до пазара за руските банки, фирми и държавни органи, чиито общи дългове възлизат на 714 млрд. долара. Финансовото оръжие е приведено в готовност с раздел 311 от закона за Патриотичния акт на САЩ. След като дадена банка бъде обвинена в пране на пари или финансиране на терористични дейности, тя попада под ударите на американските регулатори. Това може да бъде смъртна присъда за всяка една финансова институция по света, дори ако тя няма никакви операции в САЩ. Европейските банки не се осмеляват да не сътрудничат на американските регулаторни органи и също прекъсват всички отношения с жертвата. Същото правят и китайците, както стана ясно през 2005 г., когато САЩ удариха Banco Delta Asia в Макао за сътрудничество със Северна Корея. Кредитната институция беше унищожена за 2 седмици. Китай сътрудничи безрезервно Пекин предупреди Вашингтон през 2008 г., когато Путин предложи съвместна руско-китайска атака срещу дълговете на Fannie Mae и Freddie Mac, с цел да се срине доларът и глобалната хегемония на САЩ. Според Зарате САЩ могат да "се справят сами", със санкциите срещу Русия, ако това е необходимо. Те не се нуждаят от сътрудничеството на Европейския съюз, поне не и на политическо ниво. Това е особено важно на фона на нерешителната позиция на Брюксел, който пази България , Кипър, Унгария и Люксембург от руската ответна реакция. Парадоксално, но новият американски финансов арсенал беше използван за първи път като оръжие срещу Украйна. През 2002 г. нейните банки бяха обвинени в пране на пари за руската организирана престъпност. Тогава Киев капитулира бързо и позволи приватизация на банковата система. Бирма, Северен Кипър, Беларус и Латвия са сред страните, които бяха принудени да се съобразят с исканията на САЩ. Най-голямата победа до момента обаче беше отбелязана срещу Иран, който най-накрая капитулира през тази година след десетилетия на икономически и търговски санкции. Но министерството на финансите на САЩ е изправено пред по-сериозно предизвикателство в Русия - най-големият в света производител на енергийни ресурси, който е свързан тясно с икономиките на Германия и Източна Европа. САЩ рискуват да застрашат собствената си система от съюзи, потъпквайки грубо интересите на европейските си приятели. Президентът Путин знае това и лавира внимателно, като доскоро беше близък съюзник на Вашингтон в борбата срещу тероризма. Проблемът е, че санкциите срещу руските банки в края на краищата ще засегнат Газпром и Роснефт, а светът все още не може без руския природен газ и суров петрол. Вярно е, че Русия не е силата, която някога е била, на фона на икономиките на САЩ, Китай и Европа, но все още е сила. Ставащото сега не е повторение на Студената война. Путин не е идеологически противник на Запада. Кремъл държи валутни резерви на стойност 470 млрд. долара, които обаче намаляха с 35 милиарда долара от началото на кризата в Украйна, а руската икономика е в рецесия. Путин не може да разчита на глобални съюзници, а само на малки играчи като Венецуела, Боливия, Куба, Никарагуа, Беларус, Северна Корея , Сирия, Судан, Зимбабве и Армения, които са недостатъчни дори за налагане на решения в ООН. И все пак има една стара поговорка: "Русия никога не е толкова силна, колкото изглежда, но Русия никога не е толкова слаба, колкото изглежда."Професор Харолд Джеймс от Принстън коментира, че Западът рискува верижна реакция със санкциите срещу Москва. "Lehman е малка институция в сравнение с австрийските, френските и германските банки, които са силно изложени към финансовата система на Русия. Замразяване на руските активи може да бъде катастрофално за тях и за глобалните финансови пазари", пише Джеймс в Project Syndicate. Във Великобритания също се страхуват от действията на САЩ. Финансовият министър Джордж Озбърн предупреди банкерите да се готвят за санкции. Ситито е важно, "но това не означава, че неговите интереси ще бъдат поставяни над националните интереси и сигурността на нашата страна". Санкциите са толкова стари, колкото е човешката история. Какво можем да научим от историческите уроци? Перикъл се опитва да притисне град Мегара през 432 пр.н.е. прекъсвайки търговията и достъпа до пазарите на атинската империя. В крайна сметка обаче Атина губи Пелопонеските войни от Спарта. Икономическата система на Гърция е оставена в руини на милостта на Персия. Това е вкусът на асиметричната реакция.Тагове: САЩ, Русия, санкции отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И за тяхно добро е по-добре да им бъде "помогнато" над национално :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Е как виждаш този референдум? Там противоречията в момента са междунационални. А националностите, поради исторически дадености, са преплетени географски. Няма как да се самоопределят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Вие като пишете нещо, после прочитате ли го после. Значи първо отхвърляме авторитарното управление на Путин, Обама и Барозу, а после отхвърляме и референдума, където се дава общото мнение. Същото е и при парламентите - сигурно 90% от народите ако ги питаш ще кажат, че не одобряват парламентите си. Т.е. вие отхвърлихте в няколко коментара всички въвеждани методи за управление досега. Тука един ви оприличаваше с определен животински вид. Ама аз мисля, че той просто обижда животинския вид. Като сте проеврпейци мислете му как ще се управлява този ЕС. Особено ако спечелят ПЕС. И особено ако спечелят ЕНП ( Нали го помните оня дето дето каза, че се борел да паднат границите за да може да се ходи на порно кино в съседен германски град? - шефа на НЕП). Успех ви пожелавам, аз ще пропусна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А не да ми се събират Обама и Путин на маса и да казват къде да мина границата,...------------------------При такова вътрешно разединение на нацията, каквото наблюдаваме в Украйна, е илюзорно да се очаква, че съдбата им ще се решава от някой друг, освен от великите сили и то в много голям ущърб за населението и държавата им ... ако украинците бяха единни, вероятно щяха да са в състояние да се изтъргуват при по-добри за условия за себе си, но уви ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Щом се такъв голям привърженик на референдуми и демокрация не си ли чул за методи (че дори и цели науки), които са предназначени да манипулират масите за да има инструмент как да се саботира прякото прилагане на демокрацията.Гледай какво става в цяла източна Украйна и се учи от ментор Путин как се използват инструментите на демокрацията за да се саботира самата нея. Гледаме всички и чакаме да видим ще се намери ли нещо, което да се противопостави срещу тази манипулация но още нищо няма. Чакаме и си мислим колко голяма свещена крава е демокрацията и как едва ли не е отговора на повечето проблеми...... дрън-дрън!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ама брачед то така ако стааше до са всички да са напраили референдум и такива като Доган, Местан, Пеевски, Драги, Обама, Бернанке разните му там принцове и принцеси, че и без тва само им се плаща да чешат коня за гривата и т.н. да ги нема и на тяхно място да са Монаси от Тибет изпълнени с мир и любов ама ей на нейсе не работи така човешката психика още ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз подкрепям, като имам идея как да стане. Всички да изтеглят армиите и да се направи референдум в цяла украйна за да се разбере какво иска народа и. или всички региони поотделно да решат какво искат. А не да ми се събират Обама и Путин на маса и да казват къде да мина границата, както стана едно време след ВСВ. Виновниците за клането решиха съдбите на милиони хора с един лист хартия. Нали всички искат демокрация - каква по голяма демокрация от референдума? отговор Сигнализирай за неуместен коментар