Да пускаме кепенците

Решението на германския Конституционен съд да даде зелена светлина на Договора за свободна търговия с Канада (СЕТА) е частична победа за Европа. Председателят на съда недвусмислено посочи какви ще бъдат  последиците, ако Германия блокира СЕТА: рисковете са по-скоро политически, отколкото икономически. В аргументите към решението ясно се казва, че би пострадало международното доверие към Федералната република и Европейския съюз. И наистина, СЕТА е един вид лакмус за това дали ЕС изобщо е в състояние да сключва търговски договори с която и да е страна в света, коментира Барбара Везел за Deutsche Welle. 

Канада е възможно най-добрият партньор

В икономическо отношение договорът за свободна търговия не е особено важен за Европа. В списъка на европейските търговски партньори Канада е едва на 11-то място. ЕС обаче е най-важният търговски партньор за Канада, след САЩ. С други думи, канадската страна има много по-голям интерес от функциониращ търговски договор. Докато за европейците СЕТА е един вид експериментален модел: ако споразумението с канадците проработи, то може да послужи като матрица за сходни договори с Виетнам, Нова Зеландия и Австралия.

Канадците са гъвкави, а икономическият им модел е сравнително близък до европейския, тъй че част от вече известните проблеми бързо намериха решение. Например: арбитражните съдилища за защита на инвеститорите, условията за обществените поръчки, закрилата на труда и околната среда, устойчивото развитие. Вярно, че някои от клаузите не съвпадат сто процента с европейското право – например, когато става дума за оценката на рисковете при продукти и технологии. Но нима можем да очакваме, че европейските закони ще са напълно приложими за която и да е страна-партньор? Тоест, споровете около СЕТА ни изправят пред въпроса дали искаме едно сравнително добро споразумение, или пък занапред се отказваме от договори с която и да било страна. 

Валония блокира 

Германският конституционен постави и някои искания, например: за правото на отделна страна да излиза от договора. Подобна клауза трудно може да бъде наложена, но това вече не е от особено значение, след като регионалният парламент във френско езичната част на Белгия оповести, че блокира СЕТА. Критиците на договора многократно се оплакваха, че той не е бил подложен на широко обсъждане в съответните страни. И ето, че един малък регионален парламент на една малка държава от ЕС блокира цялата конструкция. При това, без сериозни политически причини. Защото едва ли няколко стотин валонски свиневъди действително ще пострадат поради евтин внос тъкмо от Канада. Тук изобщо не става дума за демокрация, а за тежкия конфликт между Валония и Фландрия, за политическата позиционна война в разпокъсана Белгия. Т.е. валонската блокада е свързана не със съдържанието на СЕТА, а с нагласите на провинциалните властници, които се чувстват достатъчно силни, за да се опитат дори да свалят централното правителство.