Корпоративните пари съпътстват изборите в САЩ от 2010 г., когато Върховният съд постанови, че бизнес даренията са равнозначни на защитената свобода на словото съгласно Първата поправка.
Но постоянният приток на пари се забави по-рано тази седмица, когато няколко фирми обявиха, че ще спрат плащанията си към комитети за политически дарения (PAC) след щурма на Капитолия на 6 януари. Тези компании са от различни индустрии – от Facebook до JPMorgan Chase и Walmart, пише CNBC.
Обещанията им обаче не предполагат постоянно отстъпление от разходите за избори. Някои компании обещаха само да спрат даренията за политици, които се противопоставят на победата на Джо Байдън на изборите. Други твърдят, че ще спрат даренията си към всички.
Но докато служители, потребители и акционери засилват натиска си върху бизнеса да адресира социалното им въздействие, тези новини представляват значително отклонение от статуквото.
Ако тенденцията се задържи, бизнесът може да се обърне към шепа компании, за да се научи как да печели влияние в правителството, без разходи за въпросните комисии.
В технологичния сектор Apple и IBM отдавна се противопоставят на създаването на собствени комитети, но тяхното влияние се усеща силно във Вашингтон. Главните изпълнителни директори и на двете компании са присъствали в Консултативния съвет на Доналд Тръмп по политиките, свързани с работната сила в Съединените щати. Тим Кук пък разви отношенията си с държавния глава, които вероятно му помогнаха да избегне попадането на Apple под кръстосания огън на търговската война с Китай.
„В IBM никога не сме имали PAC и никога не съм чувствал, че по някакъв начин това намалява нашата ефективност и гласа ни“, коментира Кристофър Падила, вицепрезидент на IBM по държавните и регулаторни въпроси. „В действителност в моменти като този се радвам, че нямаме PAC, тъй като е лесно просто да се каже: “Ще спра да представям дарения на всички или на някои хора“. Далеч по-трудно е да се каже кои са по-дълбоките неща, които причиняват част от тези проблеми и дали можем да направим нещо по въпроса като компании“.
IBM разкри няколко конкретни области, в които планира да насочи влиянието си през тази година. Като цяло политиките се фокусират върху осигуряването на стабилно федерално правителство и че политическите пристрастия не пречат на работата на държавните служители. Това включва неща като засилване на закон, който има за цел да попречи на държавните служители да използват позициите си, за да накланят везните на страната на някоя партия, и утвърждаване на правила как трябва да се извършва преходът от работата на един президент към друг.
Пред CNBC Падила споделя защо IBM е решила да се заеме с тези въприси и как гласът ѝ се чува във Вашингтон, без да се налага да прави дарения.


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Как правилно да четем етикетите на храните?
Зоуи Салдана го направи: Вече е най-касовата актриса в света ВИДЕО
Какво ви очаква в любовта тази седмица?
Откриха над 140 кг наркотик в камион на ГКПП Капъкуле, влязъл от България
преди 4 години Как IBM влияе на политиката без да прави дарения за изборни кампании? Ленче мари :) Ка чорбаджията на IBM се нарича Ротшилд,няма нужда от дарения.Простичко е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар