Очаква се новият облигационен заем на страната, с който ще се покрият старите задължения, да бъде изтеглен при по-добри условия. Ако сега държавата плаща 7-7,5% лихва по договорения през 2002 г. заем, то спад от 2 пункта би бил много добър за българската икономика.
Това съобщи в интервю за bTV икономистът от Института „Отворено общество“ Георги Ангелов, който заедно с финансиста Емил Хърсев коментира ефекта от предстоящото емитиране на нов дълг.
Ангелов припомни, че редица балкански държави като Сърбия, Гърция, Македония имат финансови проблеми, което трябва да се избегне.„Ако преговорите приключат с договаряне на по-ниска лихва, това ще означава, че на България ще се гледа в друга светлина", коментира още анализаторът.
Емил Хърсев подкрепи тази теза, като припомни как страната е успяла да покачи рейтинга си, докато в същото време държави като Испания и Гърция отбелязват понижение. С Испания вече сме на едно ниво, като вече сме с три нива пред Гърция, която само преди две години е имала рейтинг с два пункта по-висок от нашия, припомни финансистът.
Припомняйки историята на досегашния държавен дълг, Хърсев обясни, че така нареченият „дълг на Милен Велчев“ не е негов, защото парите са взети още по времето на Андрей Луканов. През годините заемът обичайно се превърта, като се погасява с тегленето на нов.
На въпроса защо този заем не е бил погасен вече 20 години, Георги Ангелов припомни, че натрупване на дълга няма да има, ако държавата постига балансиран бюджет, който да осигурява редовното му погасяване. Това става в добри за икономиката на страната години, когато се трупа резерв.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Трейдърите в S&P 500 се борят с волатилност, напомняща на бурята околото митата
Лойд Остин: Би било доста скъпо флотът на САЩ да отвори Ормуз и да го задържи отворен
Лойд Остин: Ще бъде важно Европа да създаде капацитет за отбрана
Лойд Остин: Едва ли Китай иска да превземе Тайван със сила
Кафри от JPMorgan: Цените на петрола са сбъркани
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Слънчево и горещо и днес, дъжд само в планините
Рецептата Dnes: Иберийски вкус с култовата тортиля Еспаньола
Режимът е по-богат от всякога: Северна Корея бележи невероятен икономически растеж
Мъж уби жена си и се самоуби в присъствието на трите им деца
Само 3500 долара: новият украински прехващач на Shahed привлича внимание


преди 13 години Реално лихвите през 2002 които са постигнати са доста по ниски от лихвите които България е получавала за периода 1997-2002 . Мисля 4-5 процента надолу , не се сещам вече . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Виновни няма! :D ...Никога е нямало! ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Няма да е преувеличено ако кажем че с парите от тоя дълг се сдобихме с милионери и милиардери! Парите облагодетелстваха малцина избраници но ще се връщат от останалите мнозина! Е ..какво пък...тия малцината са наша гордост. И ние имаме бизнесмени. :D :D :D ! Да си ги храним и кътаме докато отрочетата им се изучат на бизнес, та белким ни поведат към светли бъднини отново! И да възпитаваме нашите да им служат вярно и всеотдайно. Да бъдат производителни за да могат да им плащат сметките! :D :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години >>> Ако сега държавата плаща 7-7,5% лихва по договорения през 2002 г. заем, то спад от 2 пункта би бил много добър за българската икономика.И?!... Следва въпросът, защо България е плащала с 2 пункта повече отколкото е трябвало да плаща през изминалите 10 години? И кой е виновен затова? Маркс, Ленин, Димитров или Луканов?... отговор Сигнализирай за неуместен коментар