Нов модел за управлението на „Топлофикация – София“ ще бъде обсъден на следващото заседание на Столичния общински съвет (СОС) на 30 януари, съобщи председателят на съвета Елен Герджиков, цитиран от БТА.
Новият модел не означава просто смяна на ръководството, а цялостна промяна на начина по който функционира дружеството. Ще бъде променено отношението към клиентите и външен мениджмънт, който да гарантира инвестиции в дружеството.
„Само една радикална модернизация би могла да подобри изключително лошото състояние на дружеството“, допълни Герджиков.
Новият модел ще гарантира и оставането на дружеството в ръцете на общината, тъй като според председателя на СОС целта е фалит на "Топлофикация София" и след това "спасителна" приватизация.
„Под съмнение е дали "Топлофикация София" е приоритет на Министерството на икономиката и енергетиката“, обясни още Герджиков по повод последните действия на министерството по казуса.
Според него напоследък се забелязва „фасадна и медийна активност“ по отношение на "Топлофикация". Всички предложения на Столичната община във връзка с дружеството са "отлежавали" осем месеца в министерството, накрая те или са били приети твърде късно, или изобщо не са били взети под внимание, посочи Герджиков.
Припомняме, че вчера МИЕ разпространи изявление на министър Драгомир Стойнев, според когото е „очевидно в системата на отчитане на топлинна енергия и в работата на топлинните счетоводители има съществени пропуски и не е контролирана адекватно“.
Днес Герджиков определи твърдението на Стойнев, че Столичната община трябва да проверява топлинните счетоводители като „абсурдно“, защото в Закона за енергетиката изрично е записано, че топлинните счетоводители се контролират от Министерството на икономиката. Столичната община и СОС няма как да проверява работата на топлинните счетоводители, подчерта председателят на СОС.
Николай Стойнев, председател на общинската стопанска комисия припомни, че още миналата година към Столичната община беше създадена работна група за проблемите на "Топлофикация", в която участват експерти от Техническия университет, общински съветници, представители на граждански и потребителски организации.
Целта е била да се извършат промени в наредбата за топлоснабдяване и Закона за енергетиката. Много малко от тези предложения обаче влязоха в сила, подчерта Стойнев.
Той попита защо ДКЕВР без никакви правомощия е разработила нови общи условия, които при обсъждането, проведено в комисията, са били атакувани и неприети от всички представители на граждани. Тези нови общи условия според Николай Стойнев биха довели до хаос в системата и вероятно се прави умишлено, коментира той.


Съдът излезе с подробности защо върна делото срещу Коцев на прокуратурата в София
БАБХ засилва контрола върху транспортирането на живи животни през лятото
Радев: С общи усилия ще направим качествен скок в развитието на модерна икономика и инвестиционна сред
Над 68 000 са подадените декларации от фирми в НАП Варна
Хванаха 500 кг нередовно месо и животински продукти в месопреработвателно предприятие в Хасково
Слейпен каза, че предстои да видим ефекта на инфлационния шок
Лагард: Банковата система в ЕС е по-устойчива
Наближава първата периодична ревизия на USMCA
Новините в развитие
AI и електромобилите затрудняват планирането на електроенергията в Китай
Изчезналото Ferrari на Майкъл Джордан се появи след 24 години
Volkswagen жертва две марки, за да излезе от кризата
11 минивана, които обезсмислят покупката на SUV
Renault 4 E-Tech измина над 1600 км само на слънчева енергия
Xiaomi тества спортно купе с 2000 конски сили
Захарова: "Мъдрото" германско ръководство разруши стълбовете на индустрията си
След две години ремонт: Пуснаха двупосочното движение по Дунав мост
МОН: Интерактивна карта на училищата в София и пътеводител за кандидатстване след 7 клас
Хванаха пияна жена, шофирала крадена италианска кола
преди 12 години Какъв хаос бе Стойнев, от новите Общи условия? Отпадат лихвите върху прогнозните сметки за парно, и по такъв начин отпадат едни сигурни приходи за Топлофикация. Това е проблема, не лъжи хората!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар