Ситуацията с КТБ ще доведе до нови разходи за държавния бюджет, независимо коя хипотеза се реализира - спасяване на банката или ликвидация.
Важното в случая е да се вземе политическо решение кой сценарий би бил по-малко лош за държавата, коментира за БТА икономистът Лъчезар Богданов, управляващ съдружник в Индъстри Уоч.
Според българското законодателство не може да съществува банка, чиито загуби надхвърлят собствения ѝ капитал, както е в случая с КТБ. При този вариант, ако спешно не се намери инвеститор, който да влее пари, то банката трябва да бъде обявена в несъстоятелност, посочи Богданов.
Другият вариант - спасяването на банката от държавата, е приложим при наличието на две хипотези - когато функционирането на банката е толкова важно за икономиката на страната, че неспасяването ѝ би довело до сериозни икономически последствия или когато спасяването на банката ще излезе по-евтино, отколкото нейната ликвидация, при която трябва да се изплатят всички гарантирани по закон депозити, отбеляза Богданов.
И в двата случая обаче решението за това се взима отчасти на сляпо, тъй като в крайна сметка се създава риск от създаване на несигурност. Според Богданов, този риск трябва да бъде поет от политиците. Те трябва да вземат решение след внимателно проучване на двете възможни хипотези и какво би се случило в единия и в другия случай.
При всички положения обаче разходи за държавния бюджет ще има. В единия случай ще се инвестират държавни средства за спасяване на банката, докато в другия държавните предприятия или административни структури, които са имали депозити над размера на гарантираните влогове, също ще искат помощ от държавата, прогнозира Богданов.
(БТА)
Развитието на казуса с КТБ може да следите тук
Свързани компании:


Тежката артилерия на ринга на SENSHI 32 - Франческо Джая срещу Нейтън Кук
Варненски дилър на фентанил продължава да "търка наровете" в ареста
Над 2,2 млн. български салати и айсберг ще достигнат до клиентите на Kaufland през тази година
Похитителят на Наталия бил регистриран за грабеж и друг път се е крил от полицията
Пуснаха вкъщи жена, обвинена в опит за убийство на мъжа си, за да си гледа детето
Индия и Япония ще задълбочават отношенията си
Левски и ЦСКА с огромно предимство в Европа
Bloomberg TV Bulgaria: България може да избегне воден режим с по-добро управление на водата, смята учен от БАН
TaxiMe: Най-голямата инвестиция е промяната в мисленето
Ридър от BlackRock: Заетостта е ок
Rolls-Royce направи яхта на колела
В Русия се редят на опашка за „пиратски“ BMW-та
Първа фатална катастрофа с камион на Tesla
Маслото мирише на изгорели газове – трябва ли да се притеснявате?
Автомобили за милиони бяха конфискувани от измамник
Кой ходи в Гърция: У нас хапваш за 75 евро, там - за 104 евро
Как работят термопомпите въздух-вода и защо заменят отоплението с камини на дърва, пелетни камини и газови котли
Атанасова твърди: Не съм пътувала с частен полет до Дубай с Пеевски
Накъде можеше да се обърне Русия на изборите на 3 юли 1996 г.?
Петкова с критика: Бюджетът закона, може да бъде атакуван в КС


преди 11 години е то тва ясно.. ама ми се искаше малко да съм оптимист, за разнообразие:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Никакъв затвор няма да има. Законите не са правени за да го позволят. :) Най много България като държава/т.е. ние/ да отнесем и санкции от ЕС. :) Хайде да се обзаложим че затвор няма да има за никой от участниците в схемата! Дори за Цветанов не е сигурно макар и да изглежда че той ще е "изкупителната жертва". :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да, затова и аз се присъединявам към всички останали, че трябва Искров да бъде най-малкото осъден. За мен той беше наясно от първия ден за какво става въпрос и ако някой намери запис от пресконференцията може да се убеди сам. От това съдя, че той не е некомпетентен, а направо участник в тая схема за източване! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Става понци схема само ако се дават необезпечени кредити или когато се случат събития, които правят кредитите несъбираеми и обезпеченията губят стойноста си. Последното се нарича риск. Знаеш го по-добре от мене.Но ти си прав за това, че рано или късно всяка банка става понци схема и затова са ЦБ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Практически всяка банка е понци. До това води частичния резерв. Но докато на запад печатниците им запълват дупката, тука не може ЗАРАДИ БОРДА и затова лъсва истината за системата. Може да се каже, че го показахме на света много ясно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не бях го прочел. Едва сега го видях:http://***.zerohedge.com/news/2014-10-22/peak-ponzi-only-13-loans-bulgarias-fourth-largest-bank-had-valid-collateral отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Настройвай се да не ги дадем тези млрд. .... този път .... може да се получи !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако вярваме на одита, то КТБ не било банка, а Понци схема. Мадоф ряпа да яде.Тогава всички в БНБ са за затвора, че са прикривали пирамида. А те миличките пращат доклада в прокуратурата.Още преди време писах, че всичко вони, ама много вони. То продължава да вони още по-силно. Готов съм да се обзаложа, че някой ще се облажи с няколко милиарда, когато държавата, т.е. ние накрая влезим в играта, щото нашата роля ще е да ги дадем тези милиарди. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е той от къде да знае че парите са изнесени в торби (4.2 милиарда :D:D) предишния одитор?Гледа кредит, гледа обслужва се, значи е ОК :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Всъщност одитът е извършен по нова методика, някоя друга банка да е била одитирана по тая нова методика? Да не би методиката да е била специално написана за случая? отговор Сигнализирай за неуместен коментар