Софийският градски съд оправда Христо Бисеров по всички обвинения срещу него, съобщи Нова ТВ.
Бившия депутат и зам.-председател на парламента е признат за невинен за неплатени данъци в особено големи размери, за недекларирани сделки с валутни ценности, както и за недекларираните сметки в Швейцария, в които има над 700 000 лева.
В понеделник прокуратурата поиска 4 години затвор при първоначален лек режим, като мотивира наказанието освен с невнесените над 18 000 лева данъци и с факта, че Бисеров е с юридическо образование, заемал е важни политически постове в държавата и много добре е съзнавал какво прави.
От защитата пледираха, че няма доказателство, че сметките в Швейцария и преводите към тях са били именно на Христо Бисеров.
Прокурор Стойчо Тарев обаче заяви, че ще протестира оправдаването на Бисеров. Той бе оневинен от тричленен съдебен състав с председател Снежина Колева.
Тарев съобщи, че Швейцария не е дала информация за банкови сметки на Бисеров, тъй като при тях такива данъчни престъпления няма. Прокурорът обясни още, че повече няма да вика други свидетели.
От счетоводната експертиза стана ясно, че швейцарските власти са отказали да дадат информация за трансакциите.
От Софийската градска прокуратура официално обвиниха Христо Бисеров на 9 април тази година за три умишлени престъпления. Спрямо него бе взета мярка за неотклонение „Парична гаранция" в размер на 25 000 лева и забрана да напуска страната.
Междувременно по искане на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) Софийският градски съд запорира имущество на обща стойност 1 555 883 лв., собственост на Христо Бисеров и доведения му син Ивайло Главинков.


Демонстрации по бойни изкуства откриват Дните на японската култура във Варна
Ново оръжие срещу високата скорост: „Драконовите зъби“ сменят "легналите полицаи"
Обучава родните моряци за работа с белгийските минни ловци
Дават по 50 евро за Коледа на най-бедните у нас
Повдигнаха обвинение срещу шуменец, печатал фалшиви евро на тавана си
Саудитският износ на петрол достигна връх от началото на войната
Най-трудната част от дигитализацията е промяната в мисленето
България трупа дълг, но без реформи няма да ускори растежа
От склада до етикетите и касата: Как AI променя пазаруването във „Фантастико“
Корпоративният AI преминава от експерименти към работещи решения
Рядко Bugatti Veyron се продаде за рекордна сума
Още един германски автомобилен доставчик фалира
Сърбин зарежда 136 пъти с чужда карта и препродава дизела за 1 евро
Може ли литиево-йонният акумулатор да убие алтернатора на колата ви
Единственото BMW M5 с W10 излиза на търг
В кадър: Пред МС се проведе протест против "путинското правителство"
Спецов отговори на Пулев: Задача ми беше да осигуря достъпни цени на горивата
Жената, обвинила Джей-Зи в изнасилване: Не е вярно, дори не съм го срещала
Русия засилва "войната в сянка" срещу Европа: Саботажи, дронове и кибератаки
Тъмносини нокти за есента: 7 идеи за стилен и загадъчен маникюр


преди 10 години Айдебе?!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Айдебе?!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://imgur.com/gF8kk2Y отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://imgur.com/gF8kk2Y отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Смешна държава !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ха ха ха ха ...не е нужно юридическо образование или конкретна информация по казуса за да се предвиди резултата от "делото" ! :)))) ха ха ха Народа има една простичка мъдрост за това което се случва и тя е : "Гарван гарвану, око не вади" ! :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма как да е друго яче.Когато хората с пушките са начело на държавата - управлява демокрацията.Когато хората с пушките не управляват държавата, управляват пушките.Силовите структури винаги са били в ръцете на мафията не само в България.Когато властта не е в тях, те си я взимат отново, някой път с демокрация, друг с пушки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ще ти разкажа една случка, станала преди много години.Един човек, намерил торба със сто жълтици и ги предел на управата в града.На дело за решаване съдбата на намерените пари били той и претендента за сумата.Човъкът (претендента) които твърдял,че е загубил торба с жълтици искал много повече.Той настоявал,че неговата торба съдържала хилядя жълтици.Тогава съдията отсъдил,човекът намерил спорните пари да ги задържи ,защото тя,намерената от него торба не съдържа хиляда жълтици и навярно не е тази на претендента.А претендента го помолили да изчака,защото неговата торба с хилядата жълтици още не е намерена!При всички случаи правото на преценка е на съдията.Съдиите решават във всеки съдебен спор и дали обвинителя се е справил добре или зле ние разбираме от платенате и изкривена журналистика,защото и те ,както много съдии са предпочели "сухото" пред чест,достойнство,клетва и т.н.! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години A как така, швейцарците са отказали информация? Ако наистина няма доказателства, че това са сметки на Бисеров, как искате да го осъдят?Цацата казал, че има една сметка със 700 000 и тя е на Бисеров. Ами Цацата може да каже, че е на Бойко или на патриарха или на Майка Тереза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ми не...прокурора *** ли обвинението, ако съдията има капка чест, дори да знае, че е виновен няма да го осъди. Та-и двете са в кюпа отговор Сигнализирай за неуместен коментар