Парламентът отложи гласуването за референдума

Гласуването на проекта на ГЕРБ за решение във връзка с проведения на 6 ноември 2016 г. референдум беше отложено по предложение на ДПС. Точката бе отхвърлена и при гласуването, и при последвалото прегласуване в зала. За отлагането й бяха 99 народни представители, 76 гласуваха против, четирима се въздържаха, двама от които са от ГЕРБ, предава БТА.

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов, който поиска прегласуването, призова Реформаторския блок за последователност, тъй като самите реформатори преди седмица са предложили намаляване субсидиите на партиите, което е и част от трите въпроса на допитването. 

Мотивът на Четин Казак (ДПС) да предложи точката да бъде отложена е, че все още няма решение на Върховния административен съд (ВАС). Липсват и становища на парламентарните комисии, към които е разпределена - по правни въпроси и регионално развитие, добави още той.

Вчера правната комисия отказа да се занимава с внесеното от ГЕРБ проекторешение за проведения национален референдум. Четин Казак отбеляза, че този проект за решение вече е закъснял. Той предложи проекторешението да бъде разгледано от следващия парламент, “който ще има достатъчен хоризонт и политическа легитимност да се занимае с този въпрос”.

Днес в пленарната зала в защита на внесеното от ГЕРБ предложение председателят на групата Цветан Цветанов подчерта, че това е темата, която вълнува обществото от 6 ноември, когато беше проведен референдумът. Избирателите не са съгласни с досегашните правила за избор на народните представители и искат пълна мажоритарна система, посочи той.

Всички приехме безусловно резултата от президентските избори, затова ПГ на ГЕРБ заявява с категоричност, че трябва да приемем решение по трите, подкрепени от националния референдум въпроса - задължително гласуване, годишна партийна субсидия 1 лв., пълен мажоритарен вот в два тура, обясни той.

Цветанов припомни, че утре ПГ на ГЕРБ ще внесе в парламента законопроект, който да отговори на очакванията. Мажоритарният избор ще даде възможност да се избегнат противоречията в обществото за анонимността на депутатите, смята той.