IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Кои страни наистина могат да принадлежат към еврозоната?

Ако днес критериите от Маастрихт се следваха последователно, валутният съюз би изглеждал съвсем различно с участието на България, Украйна, Швеция, Норвегия и Швейцария

15:07 | 19.07.11 г. 11
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: sxc.hu</em></p>

Снимка: sxc.hu

Когато преди почти 20 години бе сключен Маастрихтският договор, с него трябваше да бъде гарантирана стабилността на еврозоната. Бяха приети сурови правила и всяка страна, която искаше да се присъедини, трябваше да ги спазва. Днес обаче, след като еврото вече е в обращение от почти десет години, наяве излезе тъжната истина: почти нито една от страните-членки днес не би могла да изпълни критериите, пише в свой анализ Die Welt.

Това не значи, разбира се, че никой няма да успее да влезе. Само че, ако днес се основаваше, еврозоната щеше да изглежда по съвсем различен начин. Още повече, ако критериите не се разпростираха само върху Европа, а касаеха една нова световна валута, да я наречем "мондо". Ако към нея приложим суровите критерии, ще се получи един съюз от държави, който едва ли някой очаква, че може да съществува.

Едно от условията, на които е залегнало еврото, предвижда годишните нови задължения да не надхвърлят 3%, а общите държавни дългове - 60% от Брутния вътрешен продукт (БВП). Дори и даваната постоянно за пример Германия вече има дългове в размер на 80% от БВП - никакъв шанс за еврото или "мондото".

За това пък други страни, 23 на брой, може да се промъкнат в съюза. И към тях биха спаднали държави като Нигерия, Казахстан, Перу, Индонезия или Турция. Всички те спазват критериите от Маастрихт за дълга. Седем от тези 21 страни дори очакват за тази година излишъци, като например Хонконг или Южна Корея. Три от тези държави дори имат общ дълг под 10% от БВП, а някои от сегашните членки на еврозоната успяват да натрупат подобни нива на задълженията си само за година. 

От днешните членки на валутния съюз членове биха могли да бъдат отново само Финландия, Естония и Люксембург. Освен тях на Стария континент има и още пет котви на стабилността - България, Украйна, Швеция, Норвегия и Швейцария. 12 от 21-те нови страни-членки обаче биха били извън Европа.  

И все пак - нивото на дълга е само един от четирите критерия. Друг се отнася до равнището на инфлацията. То трябва да е до 1,5 процентни пункта над средното равнище на трите държави с най-ниска инфлация. Тези три страни биха били България, Швейцария и Норвегия, със средно ниво на инфлация от 1%. За съжаление във всички останали 18 страни от предполагаемия валутен съюз инфлацията е над 2,5%. Най-близко до изискванията е Швеция с 2,7%. Много от развиващите се страни регистрират поскъпване от 5% или дори 10% и повече.

Така че, ако към така актуалното равнище на задълженията се прибавят и останалите критерии, ще се получи една съвсем непредсказуема картина. Това ни кара да се запитаме дали уговорените навремето критерии са погрешни или в момента нещо не е наред с цялата световна икономика...

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 15:36 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

10
rate up comment 2 rate down comment 0
vzhekoff
преди 12 години
Ако говорим за тази статия:http://***.welt.de/print/die_welt/finanzen/article13494751/Diese-Laender-gehoeren-wirklich-in-die-Eurozone.htmlда, прочетох я - не им се вързват сметките - средната е 1.67%, а и не виждам как имаме 3.5% :) може би освен пияното имаме вече и немски роял в кошницата, като придвидливо сме изключили всичко свързано с петрола.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 2 rate down comment 0
Boicho Popov
преди 12 години
Данни за юни на годишна база - за България от Евростат - 3,5%, Швейцария 0,2%, Норвегия 1,3% (техните статистически институти). Не се връзва, наистина. Но така са го написали в действителност
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 2 rate down comment 0
vzhekoff
преди 12 години
Разбира се, говорим за инфлация на годишна база. Ако някои (единичен) месец е имало моментна инфлация, т'ва нищо общо няма с Маастрихтските критерии.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 2
vzhekoff
преди 12 години
Пак не се вързва - ако допуснем, че другите две страни са имали инфлация 0, нашата пак би била 3% - кога се е случило това ?Колко трябва да е дефлацията в другите две страни, че с БГ инфлацията, която не знам да е падала под 3%, да са 3-те страни средно 1% ?Може ли да видим данните за цитираните 3 страни - кога е отчетена инфлацията ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 3 rate down comment 2
Boicho Popov
преди 12 години
Diese drei Laender waeren aktuell Bulgarien, die Schweiz und Norwegen, mit einer durchschnittlichen Preissteigerung von einem Prozent.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 3 rate down comment 0
Boicho Popov
преди 12 години
Te имат предвид средностатистическата за трите страни инфлация от 1% - България, Швейцария и Норвегия... Allerdings: Die Schuldenquoten waren und sind nur eines von vier Maastricht-Kriterien. Ein anderes betrifft beispielsweise die H
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 7 rate down comment 2
diado mrass
преди 12 години
Ако тройната коалиция беше на власт, сега щяхме да бъдем главата на сондата - дълбоко под дъното!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 4 rate down comment 0
dedim
преди 12 години
"котва на стабилността"-а къде да е котвата -на дъното,то да бяхме "шамандура на стабилността" :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 6 rate down comment 3
vzhekoff
преди 12 години
Аз пък се чудя откъде изкопаха инфлация 1%. Дори нашата стъкнистика не е толкова брутална.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 11 rate down comment 3
bbzz24
преди 12 години
аз се чудя защо сме на дъното на всяка класация, то било защото сме 'котва на стабилността'. :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още