П. Николов: Gamestop не е битка между доброто и злото

Конфликтът на Wall Street между млади, предимно неопитни търговци и хедж фондове се задълбочава. Развитието на цените на акциите на Gamestop, което в момента води до тежки (счетоводни) загуби за участващите хедж фондове, можеше да бъде само началото. Опасенията за продължаващи битки между младите акционери и професионалните инвеститори допринасят за общата несигурност, По темата Investor.bg разговаря с Павел Николов, изпълнителен директор и член на съвета на директорите на „ЕвроФинанс“.

GameStop записа увеличение в цената от 1700% в рамките на четири седмици. Може ли според Вас случващото се да се тълкува като явна манипулация на пазара ?

Всеки може да тълкува случващото се според своите разбирания. За едни, това е явна пазарна манипулация, която се нуждае от светкавична намеса на регулаторните органи. За други, това е чиста спекулация, която обаче „се играе“ по правилата на играта. За трети, възможност за „бързи“ пари. За четвърти, класова борба на пролетариата срещу буржоазията. И така нататък – колкото хора, толкова мнения има по въпроса. Всъщност, едно е сигурно – това определено не е нормално и, ако щете, е чисто „налудничаво“.

Какви ще са пазарните последици от възхода на Gamestop?

Много шум за нищо. Или по-скоро, много регулации за нищо. Това е, което ни очаква. Нова порция регулации, които ще се опитат да „поправят“ и „излекуват“ неправилно функциониращите финансови пазари.

Показа ли случващото се уязвимостта на финансовата стабилност?

Финансовата стабилност винаги е била (и, предполагам, ще бъде) нещо изключително „крехко“. Нещо, което се крепи на взаимното доверие между хората и институциите. Когато това доверие е нарушено или направо го няма, трудно можем да говорим за стабилност. Подобни аномалии могат единствено да навредят на финансовата стабилност и общото доверие във финансовата система и капиталовите пазари.

Виждате ли в това война между хедж фондовете и малките инвеститори, между „богатите“ и „бедните“?

Някой беше определил случващото се като „класова война“, бедните срещу богатите и т.н. Отстрани може би изглежда така. Но, когато не са ясни идеите и подбудите, залегнали в основите на тази битка, едва ли си струва да идеализираме случващото се до „битка между доброто и злото“. Това е опасна игра с доста както предвидими, така и непредвидими последици. Със сигурност ще фалират няколко хедж фонда. Със сигурност много обикновени хора ще изгубят спестяванията си. За общия крах на доверието в системата даже не бих искал да мисля.

Какви ще бъдат последиците за хедж фондовете, които залагат на понижение на цената?

Последиците са ясни. Те ще понесат своите загуби и ще продължат напред. Поне тези от тях, които не са заложили целия си капитал в очакване на понижението на дадена акция. Има една крилата фраза: „Пазарът може да продължи да бъде ирационален много по-дълго време, отколкото ти – финансов стабилен.“

Смятате ли, че това е балон и че цената на акциите ще спадне рязко?

Едва ли има трезвомислещ човек, който да смята, че това не е балон. Със сигурност ще дойде момент, когато нещата ще се върнат към някаква форма на нормалност и цените на тези акции, които се оказаха в епицентъра на т.нар. битка, ще паднат рязко надолу. Все пак, независимо че изходът от битката за тези акции е ясен, не бих съветвал никого да опитва да влиза в битката, само защото знае какъв ще е нейният изход. Докато битката тече, тя взема жертви.

Виждате ли и други потенциално волатилни  акции, които могат да станат обект на подобни „заговори“?

Интернет пространството прелива от „подходящи“ кандидати да заемат мястото на GameStop. AMC, KOSS и много други са именно такива.

"Робинхуд" и другите водещи брокери ограничиха възможността да се купуват акции. Ще бъде ли случващото се повод за по-строго регулиране на пазарите?

Категорично.