Камарата на представителите на САЩ прие предложения от американския президент Джо Байдън пакет от стимули в размер на 1,9 трилиона долара, включващ и индивидуални чекове в размер на 1400 долара, допълнителни обезщетения при безработица, както и ново финансиране за ваксини срещу коронавирус и тестове, съобщава Bloomberg.
Пакетът беше одобрен с 219 гласа „за“ срещу 212 гласа „против“, като помощта не получи силна двупартийна подкрепа, каквато се забелязваше при предишните вотове, свързани с миналогодишните подобни законопроекти.
Нито един републиканец не гласува в подкрепа на законопроекта, докато двама демократи - Джаред Голдън от щата Мейн и Кърт Шредър от Орегон - гласуваха против мярката.
Законопроектът е изправен пред значителни предизвикателства в Сената, след като източник, запознат с дискусиите, заяви в четвъртък (25 февруари), че пакетът няма да получи нужната подкрепа заради предложението за установяване на федерална минимална заплата от 15 долара на час. Това решение накара демократите да се опитат да заобиколят правилата на Сената, за да приемат плана за стимулиране без гласовете на републиканците.
Демократите защитиха размера на законопроекта - шестият пакет от стимули в рамките на по-малко от година – определяйки го като необходим за борбата с коронавируса и възстановяването на икономиката. Те се позовават на социологически проучвания, според които законопроектът е широко популярен сред населението, тъй като здравната и икономическа криза засегна някои американски общности повече от други.
"Ние сме в надпревара с времето", заяви председателят бюджетната комисия към Камарата Джон Ярмут. „На практика всеки осъзнава колко критично важно е сега да се овладее пандемията и да се върнем към нормалния начин на живот, за да се осигури възстановяването на икономиката, което ще отнеме време“, добавя той.
Милиони американци ще правото на допълнителни обезщетения при безработица на 14 март, когато изтича сегашният кръг от стимули, с което вече е определен конкретен краен срок за Конгреса да отнесе законопроекта до бюрото на Байдън.
Законодателството не е популярно сред републиканците в Сената, като членовете на Републиканската партия критикуват неговия мащаб, предвид нарастването на държавния дълг и признаците за икономическо възстановяване, което набира скорост.
Прогресивните членове на Камарата и Сената призовават демократичните лидери да продължат да се борят, за да включат в одобрения пакет и предложението за повишение на федералната минимална заплата, или чрез отмяна на правилата на Сената, или чрез преструктуриране на мярката.
Демократите се нуждаят от гласовете на всички 50 свои членове, за да приемат законопроекта, тъй като се очаква всички републиканци в Сената да се противопоставят на пакета.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Неочакван обрат при разследването на атентата срещу италиански журналист
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм
преди 5 години Някои мерки от от този пакет вероятно са смислени и нужни, но не мога да разбера какъв е смисълът от тези 1400$на калпак??какъв е проблемът на някой, който нито си е изгубил работата, нито е пострадал по какъвто и да било начин от пандемията ип ечели да речем 60 хиляди $ годишно, да получава подобна помощ?На мен това ми прилича на чиста проба популистко прахосничество. отговор Сигнализирай за неуместен коментар