Увеличаването на лихвените проценти от страна на Федералния резерв на САЩ (Фед) може да има по-тежки глобални последици в сравнение с миналото, защото икономиката се промени, а централните банки имат малък опит в излизането от средата на нулеви лихвени проценти. На това мнение е вицепрезидентът на Европейската централна банка (ЕЦБ) Витор Констанцио, цитиран от Ройтерс.
Вдигането на лихвите от страна на Фед ще има по-голямо отражение, защото развиващите се пазари, най-вече Китай, сега са интегрирани в глобалната икономика в безпрецедентен мащаб. Страните са по-взаимосвързани в производството, презграничните капиталови потоци се увеличиха, а политиката на бъдещи насоки се превърна в ключов инструмент на монетарната политика, заявява централният банкер.
„Истината за проблема е, че, имайки предвид липсата на исторически прецеденти за това какъв би бил ефектът за развита икономика, която излиза от среда на нулеви лихвени проценти, пазарните анализатори и централните банкери нямат голям избор, освен да се учат в реално време“, гласят негови предварителни бележки преди реч в Хонконг.
Въпреки че разминаващите се курсове на паричните политики отразяват различията във фундаментите в еврозоната и САЩ, а традиционният възглед е, че това не би следвало да създава проблеми, „този път различията могат да имат по-големи глобални последици в сравнение с миналото“, казва Констанцио.
Същевременно Фед отбеляза в своята „Бежова книга“, че икономиката на САЩ продължава уверено пътя си към растежа. Централната банка все още обмисля дали да вдигне лихвите до края на тази година.
ЕЦБ пък ще заседава на 22 октомври, за да прецени дали е нужно да променя курса на своята парична политика, включително – дали да изменя параметрите на програмата за количествени улеснения.


Полша намали наполовина жертвите на пътя за 5 години, докато България гони рекорди по смърт в ЕС
Доктор предупреждава: Жегата натоварва сърцето!
Може ли недоволството в Русия да прерасне в революция?
Скритата цена на изкуствения интелект: центровете за данни изразходват много повече вода, отколкото показват отчетите
Българската икономика запазва растежа си, но бюджетът и инфлацията остават основни рискове
Унгария внася конституционен законопроект за отстраняване на президента
Жадната за енергия Азия вече извлича поуки от кризата в Иран
Lindt се насочва към най-слабото си тримесечие от 17 години
Напрежението в Ормуз пренасочва вниманието към пролива Малака
Спадът на инфлацията раздели ЕЦБ за следващото решение по лихвите
Toyota и Kawasaki форсират развитието на водородни системи
От първоаприлска шега до реалност - BMW M2 Dakar от Дубай
Електрическите коли в ЕС могат да заменят 190 млн барела петрол годишно
Chery заменя целия автомобил, ако батерията се запали
11 коли с най-голям потенциал да се превърнат в класики
2954 са вече жертвите след земетресенията във Венецуела
7 бюджетни идеи за освежаване на дома
Д-р Симидчиев: Проблемът в здравеопазването е управленски
3 цвята за жени над 40
Мондиал 26: С 3 гола за едно полувреме Мароко изхвърли Канада
преди 10 години Става въпрос за системна криза и г-н Хитов (доктор по икономика и преподавател в УНСС ) го обяснява 2009год. - http://***.investor.bg/blogosfera/363/a/svetyt--v-recesiia-ili-v-sistemna-kriza-92906/подробно с графики и накрая - http://krizata.blog.bg/history/2011/01/16/prichini-za-globalnata-ikonomicheska-kriza-obnoven-tekst.668684Казано просто - за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно в една затворена система като Земята тоест може да има още малко растеж ако има преразпределение и се увеличат консуматорите с няколко милиарда или хората имаха по два стомаха за да консумират повече и т.н. Обяснявам го просто защото икономиката е особена ,сложна и социална наука - http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_%28наука%29 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Вдигането на лихвите по корпоративните дългове означава фалити и инфлация ,и затова МВФ предупреждава - http://darikfinance.bg/***/118135#commentsВдигането на лихвите на заемите на физически лица означава по-малко потребление и фалитиВдигането на лихвите по държавните дългове означава повече пари от бюджета за лихви и въпроса е от къде ще дойдат - от данъци или от орязване на соц.дейностиЗатова винаги пиша ,че се хванаха в собствените си мрежи и сами се изобличиха ,че системата не работиХората трябва да знаят как са откраднати десетки трилиони - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685,и какво трябва да се направи (коментар 1 и 3) - http://darikfinance.bg/***/116481#commentsЗапочва се със забрана на офшорките ,данък върху лихвите по държ.дългове и ''данък Тобин'' с цел 6% бюдж.излишъци които се инвестират в точно определени неща за да се избегне петролната катастрофа и глобалното затопляне отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Еми да, тежки ще са. Слънцето ще спре да изгрява :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години добре де! разбрахме вече, че те фед и щатите искат да ги вдигнат, но защото може да има тежки ГЛОБАЛНи последици не го правят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години добре де! разбрахме вече, че те фед и щатите искат да ги вдигнат, но защото може да има тежки ГЛОБАЛНи последици не го правят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар