Преди 40 години, учени от 50 държави се събират в Женева да обсъдят това, което тогава се нарича „климатичен проблем с въглеродния двуокис“. По онова време, поради зависимостта от горивата, която стои в основата на петролната криза от 1979 г., те успяват да предскажат, че глобалното затопляне ще се превърне в основен проблем на околната среда, пише Bloomberg.
Учените се захващат за работа и успяват да формулират предложения за борба с този проблем, включително и поставят началото на Междуправителствения панел за климатични промени, най-голямата организация обединяваща учени за климата. Целта им била да се заемат с климатичните промени преди да е твърде късно. Но след обещаващото начало, усилията на петролната и другите индустрии, базирани на изкопаеми горива, както и политиците, които поставят икономическия растеж над здравето на планетата, успяват да ги забавят. Сега, четири десетилетия по-късно, по-голяма група от учени повдига друг, много по-спешен проблем – свръхпопулацията, или пренаселеността.
Повече от 11 хиляди учени от цял свят призовават да се направи критично важна добавка към стратегията за замяна на изкопаемите горива с възобновяема енергия – и тя е, че има нужда от далеч по-малко хора на планетата.
„Ние декларираме, с повече от 11 хиляди подписа, събрани по света, ясно и недвусмислено, че планетата Земя е изправена пред климатична криза, която изисква спешни мерки“, пишат учените в рязко предупреждение, публикувано в списанието BioScience.
Докато предупрежденията за последиците от климатичните промени стават вече досадни за обикновения читател, зрител и слушател по света, това последно комюнике представлява изключение, като се имат в предвид данните, които го придружават. Изложени последователно, те показват опустошителната посока, в която се движи здравето на планетата. Консумацията на месо, емисиите на парникови газове, топенето на ледниците, повишаването на нивото на океаните и екстремните климатични явления – всичко това очертава мрачна картина на 40 години пропилени възможности.
Учените отправят специални призиви към политиците и държавниците бързо да наложат системни промени в енергийните, хранителните и икономическите политики. Освен това, те отиват и една стъпка напред – в политически опасната тема за контрол над раждаемостта. Тя „трябва да бъде стабилизирана и, в идеалния случай, постепенно намалена – в рамка осигуряваща социален интегритет“, пишат учените.
„Ние сме окуражени от настоящото надигане на тревогата“, пише още в писмото.
Още анализи четете в Bloomberg TV Bulgaria.


Русия сваля стандарта на горивото в кризата
Закопчаха петима мъже с дрога във Варна
РЗИ : Възрастните, децата и хронично болните са най-застрашени в жегата
Йотова стана "Доктор хонорис кауза" на церемония в БАН
Радост за пенсионерите: НОИ изплаща актуализираните пенсии на 7 юли
Великобритания разширява военните способности с дронове, AI
Торстен Слок очаква ЕЦБ да вдигне лихвата през септември
България е плаха пред европейските институции, бизнесът не знае как работят
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 2
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 1
21 ключови факта за новото BMW X5
Швед направи 16-цилиндров двигател от четири мотора Volvo
Как се раждат безшумните гуми
Защо изчезнаха красивите емблеми от предния капак
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Как да носим правилно бялата риза
Задържаха румънец, призовавал към убийства, палежи и екстремистко насилие
Най-кошмарният супергерой? Хлебарка с водолазен костюм
Криза в британския флот: готовността на бойните подводници отново е нулева


преди 6 години има и по лесен вариант ... слагат едни некадърни комунис-опортюнисти като теб за 40 години да съсипват и после отварят границите... който е оживял сам ще избега!Докато бай ви мазенгАз пие бърбан с наглата си усмивка припявайки си песента Сите внуци у Америка ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години ЕС отново е мястото, където подобни напредничави идеи ударно се претворяват в реалност. Тук нема нужда от никви екстремни законови регулации, за да се нулира размножителната функция на популацията. Не е нужен забранителен, а разрешителен режим - разрешават се еднополовите бракове, отглеждането на деца от геюви, разрешаване на марихуана и секва дрога, разрешава се пропагандата на безполовост и геювизмът в детските градини и училищата и - voila... Плюс това, не виждам какво толкова са се възбудили баш-коментаторите тука - Смарти, Бидонлой и други пераси - те не са заплашени от проблеми с възпроизводството - нито имат, нито ще имат потомство ... дет се вика - изпълнили са евродирективите още преди да са ги формулирали в закон... :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Ами, Малтус донякъде е бил прав. Преди сто години и чак до днес огромна част от световното население мре от недохранване. Ако хората в развитите държави сме спасени от това, то е с помощта на науката и технологиите. Благодарение на възненавидните ви учени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Ами много ясно бащата на безумната идея за контрол на раждаемостта е имал IQ от близо 200 и същият Малтус е предрекъл катастрофален недостиг на храна ще настъпи преди повече от 100 години, а ние всички знаем колко е бил "прав", а сега нео-малтуцианците, най-обикновени социалисти и комунисти са се загрижили за "климата". Няма такъв смях просто... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Остави го Хитлер. В Швеция евгениката се е прилагала до 1975 година. Десетки хиляди са били стерилизирани принудително. Ти виждал ли си шведи? Мъжете високи, снажни, а жените красиви като кукли. Аз не казвам, че подкрепям евгениката, но стремежът към чиста раса у нас е дълбоко вкоренен еволюционен инстинкт. Колкото до консуматорските и екологичните навици, те нямат нищо общо. Това е въпрос на възпитание. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Също ми е интересно това с IQ-то до какво ще доведе? Сигурен съм, че е имало учени и велики писатели с поне един родител с ниско IQ. Да вземем да ограничим само хората с двама родители с ниско IQ? Има и друг проблем ... Сигурен съм, че сред "великите" садисти в историята на човечеството е имало много умни хора. Дали да не ограничим раждаемостта на хората, които имат лоши сърца? Кой обаче ще оценява сърцата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Да добавя преди да са казали, че психичноболните нямат право на деца - имам двама познати, диагностицирани с шизофрения. Единият е баща на две чудесни и работливи деца, другата е отгледала осиновено дете... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Отново - познавам голям брой хора с високо IQ, но гледайки начина им на живот, оставам с впечатлението, че почти всички са типични консуматори с висок въглероден отпечатък. Наследствените заболявания ... Хитлер си спомням, че е избивал ***, психично болни и хора с тежки заболявания! Явно съвременните еколози имат доста общо с неговите виждания? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години хахахахаха, а защо първо не ти дойде на ум, да речем по едно на семейство ! посто му подсъзнание :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години "Как да преценим на кого точно да забраним да ражда?"Първото за което се сещам е IQ тест на родителите. След това можем да вземем предвид физически данни, наследствени заболявания... Но тук вече навлизаме в евгениката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар