От друга страна необходимо условие за ръст на цените в количественото уравнение на размяната е скоростта на обращение на парите да е константа. Същата обаче в краткосрочен план не показва подобно поведение и варира в широки граници (Графика 6), като след кризата в края на 2008 бележи чувствителен спад.
Това показва, че независимо колко пари са напечатани, ако рискът в икономиката е сравнително голям, перспективите са неясни и липсват достатъчно печеливши проекти, икономическите агенти просто не се нуждаят от тези пари, активността е слаба и съответно скоростта на обращение на паричната маса е ограничена (намалява).
Един долар парично предлагане генерира много по-малък номинален БВП, отколкото преди. Това означава, че ръстовете, както на реалния БВП (Q), така и на цените (P), са умерени. С други думи дясната страна на количественото уравнение на размяната (Q*P) определя лявата (M*V), а не обратното, както твърдят монетаристите.
А ролята на ФЕД е да определи такъв лихвен процент по федералните фондове, който да е приспособим към текущите икономически нужди и да предложи това количество резерви и пари, което отговаря на търсенето от страна на икономиката при точно този лихвен процент[2].
Графика 6 – Скорост на обращение на парите. Изчислена е като частно на Номиналния БВП (Q*P) и Паричното предлагане (M2). Данните са на тримесечна база

Източник: Графика на автора по данни на Federal Reserve Bank of St. Louis
Според изследване на Блумбърг[3] продавачи на изкупените от ФЕД книжа по първата програма за количествено улеснение QE1 са предимно американските домакинства (почти 80% от тях), а останалата част от продадените книжа са били собственост на чуждестранни инвеститори.
В абсолютна сума получените от домакинствата средства по оценките на Блумбърг възлизат на 750 млрд. долара, докато тези от чуждестранни инвеститори са в размер на 450 млрд. долара – сума, много близка до разликата в изменението на актива на баланса на ФЕД от 1,984 трлн. долара и изменението на резервите на банковата система във ФЕД с 1,56 трлн. долара (Табл.1)
Всички изложени по-горе изчисления предполагат следните процеси:


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм


преди 14 години Да кредити ще има , АМА САМО ЗА БОГОИЗБРАНИ ! Нещо като нашите кредитни милионери. А за мишоците който има акъл да се спасява . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Дълът им (конкретно ДЦК-тата) далеч не е над 100% от БВП. А иначе как ще плащат - отговорът е с растеж. Лихвата няма да вдигат докато не се върнат на нужния за целта ръст на БВП. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години По закон ФЕД нямат право да изкупуват ДЦК директно и за това цялата схема беше организирана така че ПД купуват дълга от ТИМИ , след седмица го продават на ФЕД ! За какви лихви за какви 5 лева пише бе пич . Една гоооляма пирамида не само в Щатите , се срутва пред очите ни . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Което само подкрепя предположението ми, че US банките няма да пипат екес резервите за инвестиции на капиталовите пазари или за безумно раздаван на кредити. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Второ: Последният абзац за ФЕД е направо СМЕШЕН ! Вдигането на лихвите в Щатите означава КРАЙ НА ИГРАТА ! Капиш ? Как с 1.5 трилиона дефицити на година и над 100% дълг към гдп Щатите ще могат да плащат ако се вдигнат лихвите ??? Алоооо приятел ФЕД преследват една единствена цел ИНФЛАЦИЯ !!! Скоро и в Европа ха ха ха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ако не ФЕД коя друга финансова институция в света може да кредитира трета с 4трлн.долара!? Най-интересното е, че тази информация е официална/фигурира в официалните им отчети/, а никой в медиите нищо не казва по въпроса! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Краси мноооогоооооо си далече от истината момче !Да ти забележа само няколко бисера щото цялата ти статия е нищо ново освен ПРЕРАЗКАЗ от официози за това какво става. ДАЛЕЧЕ ОТ РЕАЛНОСТТА !Първо: ПИШЕШ " Същевременно, както подсказва Графика 7, пазарите все още считат, че банковата система не е достатъчно капитализирана, тъй като през последните 4 години банките системно се търгуват при съотношение цена/счетоводна стойност на акция понякога значително под 1-ца."БАНКИТЕ СА ДЕФАКТО БАНКРУТИРАЛИ БЕ МОМЧЕ ! За каква капитализация пишеш ? За МАРК ТО ФАНТАЗИ или ЛЕВЕЛ 3 активи да си чувал ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Всичко е възможно, включително и този сценарий, но това се говори от 20 години, а още не се е случило. Ако гледаме доходността на ДЦК-тата им, доверието напротив - расте. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Аз не твърдя, че дълговете им са 1 трлн., а че ФЕД и изкупил ипотечни книжа, по които те са длъжници, за 1 трлн. долара. Бернанке не е имал намерение да ги изкупи всичките :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Доверието на масите в логиката на настоящата икономика изчезва с много бърз темп. Няма да е далече деня, в който парите ще се наложи да се обвържат с реални стоки и тогава ще дойде видов ден. Жалко за хората! отговор Сигнализирай за неуместен коментар