Финансови директори у нас почти няма, като повечето компании имат просто главен счетоводител. Такова мнение изрази модераторът на вчерашната среща на Клуб Investor.bg Йордан Недев. Събитието бе първо за годината и бе посветено на работата на финансовите директори и предизвикателствата, пред които се изправят те.
Основна тема в дискусията беше характерът на работата на финансовите директори – дали те трябва да са стратезите на компанията, които да задават общата насока за развитие, или по-скоро тактически да обезпечават плановете на изпълнителните директори.
Работата на финансовия директор (CFO) е да прави критики и да озаптява амбициите на изпълнителния директор (CEO), каза Веселин Денчев, финансов директор на CallPoint New Europe, по време на Клуб Investor.bg.
Според Денчев финансовите директори трябва да обясняват когато планираният растеж е невъзможен в рамките на 1 или 3 годни, когато маржовете са нереалистични, или когато няма възможност за наемане на нови хора.
В работата на финансовите директори често се случва да има конфликт на интереси – когато например от тях се очаква и да правят плановете на компанията, и да водят отчетността по изпълнението им. Мнението е на Николай Гърнев, партньор одит услуги в Ърнст и Янг България.
“Плановете трябва да идват от други звена, а финансовият директор трябва да ги обезпечава финансово и след това да представя резултатите във възможно най-ясен и коректен вид. „Една добре обяснена загуба вдъхва повече доверие от печалба, в която има скрити и неясни данни“, сподели Гърнев.
В момента банките търсят добри клиенти, с които да вървят напред, въпросът е, че какво е добри е субективно, заяви Кристоф Де Мил, изпълнителен директор на СИБАНК. На въпрос за продажбата на лоши кредити, Де Мил отговори, че банките първо се опитват да преструктурират тези кредити със собствени сили, но банката е отворена към помощта на външни консултанти и продажбата на тези кредити с голям отбив в цената.
Добър помощник във финансовите процеси може да се окажат така наречените Business Intelligence (BI) услуги, посочи Иван Гатев, управител и директор продажби на Би Ти Ес ООД.
„Основните причини за това мое очакване, е че имаме все повече финансови мениджъри, а не само счетоводители. Последните се нуждаят от счетоводната си програма, а финансовите директори от собствения инструментариум, който им дава възможност да правят различни сечения за да си отговорят на въпроси. Докато за счетоводителя баланса е нужен в 1 или 2 месеца след края на отчетния период, за финансовият директор е хубаво да има баланс всеки ден, дори в реално време“, уточни Гатев.
Активно участие в събитието взеха и гостите на Клуба. Според представител на Фортон „вината за фалит на дадена компания е на финансовия директор, защото той не е успял да защити и подготви план Б, с който да консервира компанията, за да оцелее по време на кризата и да може да работи отново“.
Петър Миленков управляващ партньор в Некст консулт заяви, че трябва да се върнем към основите и 2+2 да прави 4, а не колкото иска ръководството. По думите му финансовият директор не трябва да се поддава на натиска от акционерите, ръководството или други с цел да „нагажда“ резултатите.
„Лошите кредити нямаше да са 20%, ако имаше финансови директори, такъв висок дял на лошите кредити говори за лошо структуриране, за липса на оборотен капитал. Финансовият директор трябва да осигурява финансирането в стратегически план, като е нужно да се създаде общност на финансовите директори, която да обяснява на фирмите кое как да се прави“, заяви Зоя Василева, управляващ партньор в Mattig Management Partners.
Снимки от събитието можете да разгледате тук
Клуб Investor.bg се осъществява благодарение на подкрепата на СИБАНК и Би Ти Ес ООД


Морската градина във Варна ще има Алея на туризма
Част от кв. "Левски" осъмна без вода
Няма директна заплаха за България от Иран
Волейболни таланти събраха над 1000 евро за Детската онкология и хематология в „Св. Марина“ във Варна
Такси катастрофира тежко в "Максуда" във Варна
Петролът поскъпва за пети пореден ден след икономическите заплахи на Тръмп
За Иран разривът с ОАЕ може да е по-тежък от всякакви санкции
Южна Корея търси помощ от Китай, докато Тръмп настоява за среща с Ким
Много служители на Фед смятат, че ще има нужда от по-високи лихви
Министърът на финансите Скот Бесент започва да изглежда отчаян
Toyota решава основен проблем на автоматичните скорости
Най-скъпият регистрационен номер украси брутален Tesla Cybertruck
Връщате се от ваканция - проверете тези неща в колата си
Mazda не се отказва от ванкеловия двигател - ето го доказателството
Какво ще стане, ако натиснете бутона Start/Stop при 100 км/ч?
Анжелик Киджо стана първата черна африканка на Алеята на славата
Йовчев с предупреждение: България трябва да се подготви за възможна атака от Иран
Шаламанов: Прелитането на руския самолет е прецедент
Убийството в Съединение: Жертвата нападала възрастни, обвиненият бивш полицай се славел с добри дела
Пробив при рака на кожата: Ваксина предотвратява рецидивите


преди 13 години Пич, в голямо заблуждение си!!! Няма никакво значение какво проивеждаш и как го произвеждаш....има значение само колко са ти разходите/казано по народному/ и дали има пазар за това което проивеждаш... а за тези неща отговарят "процесните" специалисти визирани в статията!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Трябват ни хем инженери, хем "лапачи", както ги наричаш. Защото инженерът нито може да сметне, нито му е работа да сметне дали произвежданият от него продукт е рентабилен, нито пък в повечето случаи има уменията да го пласира (каквато всъщност е работата на други "лапачи" - търговските директори). Затова не е много редно да се класифицира една или друга професия като "лапач". Виж, аз специално бих използвал този термин за HR мениджърите и другите му там специалисти - ако се намери някой да ми каже какво аджеба правят тези хора, ще му кажа едно голямо евала:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години По мое мнение, прекалено много важност се отдава на финансовите директорите, главните счетоводители и изобщо финансово-икономическата каста, която по същността си на работа умеее на разпределя но не и да съзижда. Защо не мога да видя една статия за важността от инженрната професия в управлението на едно индустриално предприятие. Когато това стане, и лоши кредити няма да има, и кризи няма да има. Трябват ни инженери а не лапачи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Малка добавка към предишния ми постинг. Това което съм предложил, да стане поне на първо време за публичните дружества, и на дружества с годишни приходи над 5 000 000/примерно/ лева. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Друг финансов директор, заяви, че трябва да се върнем към основите и 2+2 да прави 4, а не колкото иска ръководството. По думите му финансовият директор не трябва да се поддава на натиска от акционерите, ръководството или други с цел да нагажда резултатите...............Докато това горецитираното, не стане, имаме просто чесане на езици. Нормативно трябва да се гарантира независимостта на фин. директори/***. счетоводители/.Да е зависим само от професионалните стандарти, както са много други професии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Бравос за екипа на инвестора за статията.За съжаление ще трябва да минат доста години докато местните компании осъзнаят всичко това,защото мислят като обикновени счетоводители,за тях 1 лев на 1 януари е един лев и на 31 декември. отговор Сигнализирай за неуместен коментар