Meta и TikTok се противопоставят в съда на технологичните такси за надзор в Европа

Meta Platforms и TikTok заявиха, че таксата за надзор, наложена им от Европейския съюз (ЕС), е непропорционална и се основава на погрешна методология. Двете компании дори отнесоха спора си с технологичните регулатори в европейски съд, предава Ройтерс.

Съгласно Закона за цифровите услуги, който влезе в сила през 2022 г., двете компании и 16 други подлежат на такса за надзор в размер на 0,05% от годишната им глобална нетна печалба, насочена към покриване на разходите на Европейската комисия за наблюдение върху спазването на закона.

Размерът на годишната такса се основава на броя на средния брой активни потребители месечно за всяка компания и на това дали компанията е отчела печалба или загуба през предходната финансова година.

Meta заяви пред съдиите в Общия съд, че не се опитва да избегне плащането на справедливия си дял от таксата, но постави под въпрос как Европейската комисия е изчислила таксата, заявявайки, че тя е била базирана на приходите на групата, а не на дъщерното дружество.

Пред състава от петима съдии адвокатът на Meta Асимакис Комнинос заяви, че компанията все още не знае как е изчислена таксата.

По думите му разпоредбите в Закона за цифровите услуги са „напълно непрозрачни“ и „са довели до напълно неправдоподобни и абсурдни резултати“.

Китайската социална мрежа TikTok, която е собственост на ByteDance, беше също толкова критична.

„Това, което се случи тук, е всичко друго, но не и справедливо или пропорционално. Таксата използва неточни цифри и дискриминационни методи“, коментира пред съда адвокатът на TikTok Бил Бачелор.

„Това завишава таксите на TikTok, изисква от нея да плаща не само за себе си, но и за други платформи и пренебрегва прекомерния таван на таксите“, допълва той.

Той обвини Европейската комисия в двойно броене на потребителите на компаниите, като заяви, че това е дискриминационно, защото потребителите, които превключват услугата между смартфоните и лаптопите си, са броени два пъти.

Той също така твърди, че регулаторите са превишили законовите си правомощия, като са определили тавана на таксите на нивото на груповите печалби.

Адвокатът на Европейската комисия Лорна Армати отхвърли аргументите на двете компании и защити използването на груповата печалба като референтна стойност за изчисляване на таксата за надзор.

„Когато една група има консолидирани отчети, финансовите ресурси на групата като цяло са на разположение на този доставчик, за да понесе тежестта на таксата“, посочва тя пред съда.

Очаква се съдът да излезе с решението си следващата година.